Современные проблемы науки и образования. Приведенные затраты Приведенные затраты рассчитываются по формуле

  • Требования к энергетическому паспорту (Документ)
  • Реферат - Организация энергетического хозяйства предприятия (Реферат)
  • Князевский Б.А., Липкин Б.Ю. Электроснабжение промышленных предприятий (Документ)
  • Мокий М.С. Экономика предприятия (Документ)
  • Реферат - Транспортный комплекс России (Реферат)

    • n1.doc

    10.4. Приведенные затраты

    Методы оценки по сравнительному сроку окупаемости и коэффициенту экономической эффективности предусматривают сопоставление всего лишь двух вариантов инвестирования. На самом деле таких вариантов может быть значительно больше. Поэтому со временем формулы (10.1) и (10.2) были преобразованы при алгебраическом решении равенства, которое возникает для равноэкономичных вариантов инвестирования:
    К 1 -К 2 = (И 2 -И 1)Т н; К 1 -К 2 = (И 2 -И 1) /Е н или Е н (К 1 – К 2)=И 2 -И 1
    После преобразований получим:
    И 2 +Е н К 2 =И 1 +Е н К 1

    Очевидно, это равенство действительно только для частного случая - для равноэкономичных вариантов (по условию данных преобразо­ваний). В большинстве случаев будет иметь место неравенство:
    И 2 + Е Н К 2 ? И 1 + Е н К 1 или И 2 + Е Н К 2 ?И 1 + Е Н К 1
    При этом более экономичным является вариант инвестирования, у которого сумма годовых издержек И и капиталовложений К, помноженных на нормативный коэффициент экономической эффективности Е н, будет наименьшей. Тогда критерий эффективности:
    З=И=Е н К?min (10.7)
    Этот показатель получил название «приведенные затраты», а произведение Е н К - «приведенные капиталовложения».

    Следовательно, приведенные затраты - это сумма издержек про изводства и приведенных капиталовложений, критерием эффективности того или иного варианта инвестирования является минимум приве денных затрат.

    Пример 10.4. Администрация города Н объявила конкурс на строительство в городеэнергетического объекта. В конкурсе участвовал ряд строительных фирм, в том числе зарубежных. Их проекты, при обеспечении заданной производительности объекта, потребуют различных капиталовложений (инвестиций) К и разных текущих эксплуатационных расходов И:


    1) в проекте фирмы А:
    К А = 2500 тыс.руб;
    И А = 160 тыс.руб;

    2) в проекте фирмы В:
    К В = 2100 тыс.руб;
    И В = 170 тыс.руб;

    3) в проекте фирмы С:
    К С = 2000 тыс.руб;
    И С = 150 тыс.руб;

    4) в проекте фирмы D:
    K D = I800 тыс.руб;
    И D = 200 тыс.руб;

    5) в проекте фирмы Е:
    К E = 1300 тыс. руб;
    И E = 210 тыс. руб;

    6) в проекте фирмы F:
    K F = 1600 тыс. руб
    И F = 250 тыс. руб

    По критерию минимума приведенных затрат требуется определить предпочтительную фирму. Нормативный коэффициент экономической эффективности Е н равный среднему банковскому проценту р, может быть принят равным 10% -> 0,1 руб/год/руб.

    Р е ш е н и е. По формуле (10.7) для каждого варианта рассчитываем приведенные затраты:

    Вывод: минимальными оказались приведенные затраты по проекту фирмы Е. Его и следует считать выигравшим конкурс. Однако нельзя упускать из виду близкий по экономичности проект фирмы С.
    С помощью приведенных затрат можно сравнивать любое количество вариантов инвестирования.

    Однако выбор, осуществленный методом приведенных затрат, нуждается в осмыслении величины, на которую отличается этот показатель в сравниваемых вариантах. Если величины З 1 и З 2 отличаются менее чем на 10%, то выбор нельзя признать корректным ввиду того, что обычная точность исходных данных для технико-экономических расчетов лежит в до­верительном диапазоне ±10%. Иными словами, если один вариант экономичнее другого не более чем на 10%, то их следует признать равноэкономичными, т.е. экономический инструмент «приведенные затраты» в этом случае не срабатывает. Тогда для выбора приходится пользоваться другими критериями, например - минимумом капиталовложений, минимальной материало-, энерго- или трудоемкостью и т.п.

    Пример 10.5. Совет директоров производственно-торговой фирмы решил для расширения производственно-хозяйственной деятельности создать свой торговый филиал в одном из двух регионов: 1) в городе N и 2) в городе Z.

    Для полноты технико-экономического сравнения здесь требуется учесть еще ряд экономических показателей: стоимость земли - она дешевле в городе Z; стоимость стройматериалов - они в городе Z более дорогие; стоимость рабочей силы - в городе N требования к уровню оплаты труда выше; условия налогообложения - город N является «зоной свободной торговли»; региональные тарифы на энергоносители - они выше в городе Z; транспортные расходы - при разной удаленности от головного предприятия - город N ближе, чем город Z; и др.

    В силу различных местных региональных условий создание филиалов потребует разных средств;

    В городе N: k n = 60 тыс.руб и И N = 10 тыс.руб/год;

    В городе Z: К z = 50 тыс.руб и И z = 13 тыс.руб/год.

    Определите целесообразность создания филиала в одном из этих городов, причем нормативный коэффициент экономической эффективности Е„ следует принять равным средней банковской ставке в размере 20% = 0,2 руб/год/руб.

    Решение. По формуле (10.7) определяем приведенные затраты для рассматриваемых вариантов:


    1. 3 N = И N + E н K N = 10 + 0,2-60= 10+12 = 22 тыс.руб/год;

    2. 3 Z = И z + Е н K z = 13 + 0,2 50 = 13 + 10 = 23 тыс.руб/год.
    Вывод: показатель приведенных затрат оказался минимальным в первом варианте, следовательно, казалось бы, более выгодным будет создание филиала в городе N, Неоднозначность вывода для данного случая заключается в незначительной разнице результатов: 1 (тыс.руб/год) : 23 (тыс.руб/год) = 0,043 ? 4,3%. Следовательно, результат свидетельствует о «попадании в зону экономической неопределенности», разница приведенных затрат в рассмотренных вариантах лежит в пределах точности технико-экономических расчетов, и создание филиалов фирмы в городах N и Z одинаково экономично. Для окончательного вывода возможно применение следующих критериев:

    1)минимум капиталовложений (инвестиций) К - тогда выгоднее принять вариант города Z;


    1. минимум текущих затрат И -тогда выгоднее вариант города N;

    2. минимальные транспортные расходы - выгоднее вариант города N;

    3. и т. д.

    Далее студентам предлагается самим оценить выгоды того или иного варианта по разным критериям, а затем, подсчитав количество преимуществ (считая все перечисленные факторы условно равновесными), назвать предпочтительный вариант.

    Показатель приведенных затрат был выведен первоначально как некое искусственное алгебраическое образование с единственной целью - сравнения множества вариантов вместо двух, сравниваемых по методам срока окупаемости и коэффициенту эффективности. Однако со временем раскрылся глубинный экономический смысл этого показателя.

    Для его осмысления необходимо воспользоваться понятием цены производства. Это понятие и весь механизм рыночного ценообразования позволяют использовать показатель приведенных затрат для более глубоких экономических оценок. Известно, что рыночная цена товара До обра­зуется как равнодействующая двух рыночных сил - спроса и предложения, поскольку любой товар кроме стоимости имеет еще «оборотную сторону» - потребительную стоимость, т. е. ту цену, которую согласен заплатить за него потребитель.

    Выступая на любом рынке, производители следуют экономическому закону максимальной прибыли, т.е. стремятся извлечь максимальную выгоду. Поэтому необходимо достаточно хорошо представлять рыночные отношения, в частности механизм рыночного ценообразования. Результаты производственно-хозяйственной деятельности любого предприятия в условиях рынка в большой степени зависят от уровня цен, складывающихся под влиянием рыночной конъюнктуры. Эту зависимость можно проследить на графике рис Л 0.1.

    Рис. 10.1. Механизм рыночного ценообразования
    Спрос на какой-либо товар (продукт) в условиях свободного рынка определяется кривой Ц с: незначительное количество потребителей могли бы купить этот товар по максимально высокой цене Ц m ах, но тогда объем продаж составил бы минимальную величину Ц min наименее состоятельные потребители могли бы приобрести этот продукт, если бы он продавался по минимальной цене Ц min , но тогда с учетом всех потенциальных потребителей объем продаж мог бы составить величину Птах.

    Предложение на свободном рынке определяется кривой Ц п, где небольшая группа производителей, имеющая низкую себестоимость и соответственно низкую цену производства, могла бы продавать данный товар по низкой цене и покрыть потребность рынка в объеме, близком к П min . Остальные производители имеют более высокую цену производства, и наименее рентабельные из них могут продавать этот продукт лишь по са­мой высокой цене.

    Как видим на графике рис. 10-1, кривые спроса Ц с и предложения Ц п пересекаются в точке 0, соответствующей рыночному равновесию спроса и предложения и определяющей объем продаж в размере П о по цене Ц о. При этом все производители, имеющие цену производства выше Ц о, по-видимому, не выдержат рыночной конкуренции и, наоборот, производители, у которых цена производства ниже Ц о, будут получать дополнительную прибыль.

    Рыночная ситуация, описываемая кривыми Ц с и Цп, отражает какой-то момент рыночных взаимоотношений. Со временем ситуация может измениться, например, повысится покупательная способность потребителей. Тогда спрос будет описываться новой кривой Ц с1 , которая пересечется с кривой предложения в новой точке 1. Это определит новую, более высокую цену Ц 1 при повышенном объеме продаж П 1 и производители смогут получить дополнительно сверхприбыль, причем на рынок могут быть привлечены производители, ранее бывшие неконкурентоспособными.

    Одно из свойств свободного рынка - мобильность средств, когда любой производитель в любой момент может изъять свой капитал из малоприбыльного дела и вложить в производство, где прибыль выше. В рассматриваемом случае при повышении цены и объема продаж вложение капиталов в производство данного продукта привлечет новых инвесторов, а старые производители за счет полученной сверхприбыли могут усовершенствовать свой производственный процесс, снизив себестоимость и цену производства. Тогда предложение на рынке будет описываться новой кривой Ц П1 , которая пересечется с кривой спроса Ц с1 в новой точке 2, при этом определится новый объем продаж П 2 , а вот рыночная цена понизится до первоначального значения Ц о. Возврат цены к прежнему значению не случаен, ибо устоявшаяся цена в условиях стабильного рынка отражает величину общественно необходимых затрат труда при данном способе производства.

    При изменении способа производства, сопровождающемся его удешевлением и соответственным снижением себестоимости и цены производства, может возникнуть новая рыночная ситуация. Если спрос сохраняется на прежнем уровне (кривая Ц с), а предложение делается по более низким ценам (кривая Ц п1), возникает новая точка рыночного равновесия 3. Тогда объем продаж увеличится с П о до П 3 , а рыночная цена снизится с Ц о до Ц 3 и будет отражать общественно-необходимые затраты труда уже при новом способе производства.

    Механизм рыночного ценообразования регулирует взаимоотношения производителей и потребителей большинства видов продукции, кроме так называемых «общественных товаров»- социальных нужд, экологии, культуры и др., а также при монополизированном производстве.

    Обычно на рынке возникает для разных производителей ситуация, при которой его цена Ц„ может быть меньше или больше или равна рыночной: Ц о
    Ц п,

    Или разница рыночной цены и цены производителя: ± ?Ц = Ц о - Ц п.

    Может возникнуть ситуация, когда - ?Ц? m, т.е. производство будет совершенно бесприбыльным, убыточным, а производителя ждет банкротство. Очевидно, для успешной работы на рынке у любого производителя должно быть Ц о?Ц п и?Ц? m min , т. е. производитель должен иметь некую минимальную прибыль, необходимую для выживания в условиях рынка. Тогда цена производства ".

    C + v + m min , (10.8)

    Или Ц min = S+ m min (10.9)

    Как видно из выражения (10.9), цена, по которой производитель продаст на рынке свою продукцию, должна покрывать его эксплуатационные расходы (себестоимость) и давать некую минимальную прибыль для вы­живания в условиях рынка,

    Иногда в литературе понятие «себестоимость» употребляется в значении издержек производства (она действительно является величиной удель­ных издержек на единицу продукции). Тогда приведенные затраты 3 можно рассматривать как модель цены производства, т.е. считать их равными некой реализации продукции, при которой покрываются текущие затраты И и обеспечивается минимальная прибыль. Величина этой минимальной прибыли в данном случае (m min =Е Н К) равна приведенным капиталовложениям, иными словами, ежегодно необходимо получать такую прибыль, чтобы в течение периода времени, равного нормативному сроку окупаемости Т н, за счет нее накопилась бы сумма, равная первоначальным капиталовложениям К. На эти средства можно было бы создать еще один точно такой же объ­ект, т.е. осуществить расширенное воспроизводство (простое воспроизводство, обновление (реновация) эксплуатируемого объекта происходит за счет амортизационных отчислений в составе годовых текущих затрат, аккумулирующихся в амортизационном фонде). Моделью, а не самой ценой произ­водства приведенные затраты являются потому, что на самом деле величина прибыли и направления ее использования определяются, с одной стороны, рыночной конъюнктурой, а с другой - потребностями предприятия при формировании за счет прибыли экономических фондов.

    Таким образом, экономическая сущность приведенных затрат - это моделирование цены производства.

    Пример 10.6. При создании малого предприятия инвесторы поставили перед собой цель - удвоить объем производства за счет его расширения без привлечения заемных средств и в реальные сроки.

    Первоначальная сумма инвестиций (капиталовложения) К = 100 тыс.руб.

    Объем производства П = 200 тыс.единиц продукции/год.

    Себестоимость производства S = 0,5 руб/ед.продукции.

    Прогнозируемая рыночная цена Ц = 0,6 руб/ед.прод.

    Средний процент доходности по ценным бумагам и банковским депозитам Е н = р можно принять в размере 12,5% = 0,125 руб/год/руб.

    Требуется оценить вероятный срок накопления средств для расширенного воспроизводства (реинвестирования), а также возможные пути его достижения (или сокращения).

    Решение 1. Срок окупаемости (срок возвратности) вложенных средств Т н как известно, является величиной, обратной нормативному коэффициенту экономической эффектности: Т н = 1/Е н = 1/0,125 = 8 лет. Однако такой срок фирму не устраивает, поэтому ставится вопрос, при каких условиях срок реинвестирования может быть снижен и составит приемлемую величину Т х = 1/Е х.

    Очевидно, должна быть достигнута такая цена производства (равная величине реализации продукции R), которая позволила бы сократить величину Т н до Т х. Следовательно, должно быть выполнено условие: З = R.

    По формуле (10.7) рассчитываем приведенные затраты 3, заменив величину Е н на Е х получим:
    З = И + E х K = SП + Е х К = 0,5 200 + Е х 100 = (100 + Е х 100) тыс.руб/год.
    Рассчитываем сумму реализации: R = ЦП = 0,6-200= 120 тыс.руб/год. Следовательно, величину Е х можно вычислить из уравнения: 100 +Е х 100= 120. Отсюда Е х = (120-100/100 = 0,2 руб/год/руб и Т х = 1/Е х = 1/0,2 = 5 лет.

    Решение 2. Решить эту задачу можно иным способом. Вычислим реальную (в данном случае балансовую, без вычета налогов) прибыль m по формуле (10.3):

    M = R - И = 120 - 100 = 20 тыс.руб/год

    И приравняем приведенным капиталовложениям: m = E х K; 20 = Е х -100, отсюда Е х = 20/100 = 0,2 руб/год/руб и Тх=1/0,2 = 5 лет.

    Как видим, срок возвратности, вычисленный с использованием приведенных затрат как модели цены производства, оказался существенно ниже, чем норматив, рассчитанный по среднему проценту доходности р. Если этот срок все же не устраивает фирму, следует искать пути либо к повышению продажной цены, либо к снижению себестоимости, либо к увеличению объема производства на тех же производственных мощностях.

    10.5. Экономический эффект

    Понятие «экономический эффект» является общеупотребительным, однако далеко не всегда используется верно, экономически грамотно. Так, нередко можно слышать и читать: «Экономический эффект составляет 1 млн. кВт-ч электроэнергии. Здесь имеется в виду экономия , а не экономический эффект, поскольку неизвестно, какой ценой достигнута эта экономия. Чтобы правильно представлять сущность понятия «экономический эффект», рассмотрим порядок его определения и экономический смысл компонентов, его составляющих.

    При оценках по приведенным затратам возникает законный вопрос: насколько один вариант выгодней другого. Для этого вычисляется разни­ца приведенных затрат:
    Э = ?З = З 1 –З 2 = (И 1 + Е н К 1)-(И 2 + Е н К 2) =

    = (И 1 -И 2)-Е н (К 2 -К 1); (10.10)
    Э = ?И-Е н?К. (10.10а)
    Разница приведенных затрат получила название экономический эффект . Это выражение следует читать так: экономический эффект выявляется при сопоставлении экономии эксплуатационных расходов и приведенных капиталовложений, за счет которых может быть получена эта экономия ; если экономия больше приведенных капитальных затрат эффект положительный, капиталовложения оправданы; если меньше - эффект отрицательный (убыток), инвестирование нецелесообразно.

    Пример 10.7. На электростанции намечен ряд организационно-технических мероприятий, требующих инвестиций в размере?К=10 млн. руб, в результате которых прогнозируется сокращение годовых эксплуатационных расходов на?И=2,5 млн. руб./год.

    Решение. Сравнение эффективности намеченных мероприятий проведем с помещением суммы инвестиций в банк под известный процент:
    Э=?И - Е н?К=?И – р?К=?m – р?К=?m – ?m н = 2,5 – 0,15=2,5 – 1,5 = 1 млн. руб/год.
    Вывод: намеченные мероприятия эффективны, так как дадут предприятию прибыль, большую, чем если бы затрачиваемые на их осуществление средства были бы положены в банк под 15% годовых.

    10.6. Условия сопоставимости вариантов инвестирования

    При применении традиционных методов и показателей для оценки сравнительной эффективности инвестирования рассматриваемые варианты должны отвечать определенным условиям сопоставимости либо, если эти условия не соответствуют технической сути проектов, варианты инвестирования должны быть приведены в сопоставимый вид . Таких условий насчитывается в пределах десятка, одни из них совершенно обязательные, другие желательны, хоть и не столь важны. Рассмотрим эти условия.

    Условие 1. Одинаковый производственный эффект (у потребителя).

    При любом варианте проектного решения потребитель должен получить одно и то же количество продукции.

    Иногда это условие определяют как требование к одинаковой производственной мощности, что не совсем верно. Рассмотрим выполнение этого условия на примерах.

    Пример 10.8. Иногда необходимость уравнивания сравниваемых вариантов по одинаковому производственному эффекту выступает не столь явно. В экономике энергетики классическим примером приведения сравниваемых вариантов в сопоставимый вид является сравнительная оценка эффективности различных схем энергоснабжения, причем это условие сопоставимости формулируется как одинаковый энергетический эффект у потребителя.

    Если требуется оценить эффективность капиталовложений в ТЭЦ, на которой совместно (комбинированно) производятся тепловая и электрическая энергия, в качестве альтернативного варианта необходимо рассматривать генераторы тех же видов энергии. Так, при альтернативном сравнении для теплоснабжения города строительства ТЭЦ или котельной в технико-экономический расчет условно вводится так называемая «замещаемая» (или «замещающая») КЭС для уравнивания вариантов по производству электроэнергии. В котельной, расположенной ближе к потребителям, чем ТЭЦ, теплопроизводительность может быть ниже а величину потерь в магистральных тепловых сетях (от станции до центров нагрузки, где и проектируется расположение котельной) ?Q. Электрическая мощность КЭС, удаленной от города, где проектируется ТЭЦ, наоборот, должна быть больше, чем на ТЭЦ, на величину потерь электрической мощности в линиях электропередачи?М.

    Следовательно, дам приведения вариантов в сопоставимый вид при выполнении условия 1 следует сравнивать:

    1) вариант комбинированного энергоснабжения: ТЭЦ с электрической мощностью N, кВт, и тепловой производительностью Q;

    2) вариант раздельного энергоснабжения: котельную с тепловой производительностью (Q - ?Q) плюс замещающую ЮС с электрической мощностью (N + ?М), кВт.

    Пример 10.9 . Специфической особенностью этого условия в экономике энергетики является необходимость одинакового энергетического эффекта у потребителя не только при покрытии одних и тех же (часовых) нагрузок, но и отпуск одного и того же количества энергии в течение года. Поэтому при сопоставлении вариантов обеспечения электроэнергией ш электростанций разных типов, кроме уравнивания мощностей (см. пример 3-8.), необходимо учитывать возможности их работы в течение года, чтобы произвести требуемое количество энергии, т.е. у этих электростанций число часов использования установленной мощности должно быть одинаковым.

    Так, гидроэлектростанции (ГЭС, ГАЭС - гидроаккумулирующие) обычно строятся с таким расчетом (по условиям водотока, при соответствующих объемах водохранилищ), что с полной нагрузкой могут работать сравнительно небольшое время - в «пиковом» режиме, покрывая «пики» электрической нагрузки. Тогда при их экономическом сравнении с тепловыми электростанциями (ТЭЦ, КЭС, ГРЭС, а также АЭС) необходимо условно вводить в расчеты некоторые дополнительные (дополняющие) мощности для производства электроэнергии в количестве, которое недовырабатывают ГЭС и ГАЭС в силу своих технологических особенностей.

    Если приведены в сопоставимый вид мощности тепловой электростанции (ТЭС) N тэс и гидроэлектростанции N гэс, то количество производимой ими электроэнергии определи! и исходя из показателей числа часов использования их мощностей - h тэс и h гэс
    W тэс =N тэс h тэс и W гэс =N гэс h гэс
    При этом, поскольку h тэс > h гэс и?h=h тэс - h гэс, то W тэс >W гэс разность?W=W тэс - W гэс
    Тогда необходимо предусмотреть капиталовложения в дополняющую мощность?N = ?N тэс (вероятней всего, на тепловой электростанции) и текущие затраты на производство электроэнергии в количестве?W = ? N тэс h тэс + N гэс?h, чтобы соблюсти равенству W тэс = W гэс + ?W. И только тогда можно будет считать варианты электроснабжения от ТЭС и от ГЭС приведенными в сопоставимый вид, когда в качестве стоимостных исходных данных будут определены (расчеты здесь лучше вести исходя из удельных капиталовложений к и себестоимости отпуска электроэнергии потребителям s):
    для ТЭС: К тэс = К тэс N тэс и И тэс = S тэс W тэс
    для ГЭС: К гэс = К гэс N гэс + К тэс?N тэс и И гэс = S гэс W гэс + S тэс?W
    Условие 2 . Оптимальность сравниваемых вариантов . Сравниваемые проектные варианты должны иметь примерно одинаковый современный технический уровень.

    Довольно распространенными являются технико-экономические расчеты эффективности реконструкции производств с устаревшей техникой, При этом рассчитываются варианты: 1) старое производство, не требующее новых капиталовложений и имеющее сложившиеся, достаточно высокие текущие затраты (издержки производства); 2) обновленное, реконструированное производство, на модернизацию которого потребовались некоторые инвестиции, но которое обеспечит существенно более низкие годовые издержки. Подобное сравнение некорректно, поскольку сравнивается разнокачественная техника, а в варианте 1 не предусматриваются капиталовложения.

    Для приведения таких вариантов в сопоставимый вид с соблюдением условия оптимальности необходимо предусмотреть для старого производства единовременные (капитальные) затраты по крайней мере на масштабный капитальный ремонт с элементами модернизации оборудования, который подчас дороже нового строительства; либо, если решение о реконструкции принято по причинам значительного физического и морального износа старого оборудования, правильнее рассматривать разные варианты такой реконструкции с использованием разных видов новой техники.

    Пример 10.10 . Реконструкция старого предприятия, оснащенного техникой 60-х годов, потребует инвестиций в размере?К 1 = 100 млн. руб, при этом годовые издержки производст­ва должны сократиться на?И 1 =50 млн. руб/год.

    Решение. Если не считаться с условием оптимальности сравниваемых вариантов, что, к сожалению, нередко в практике технико-экономических расчетов, экономический эффект равен:
    Э = ?И 1 , - Е н?К 1 = 50 - 0,1 100 = 40 млн.руб/год.
    Для корректного технико-экономического решения необходимо, кроме намеченной реконструкции, оценить, во что обойдется модернизация старой техники и каких текущих показателей производства можно будет достичь за счет этого. Такая модернизация может обойтись несколько дешевле, чем коренная реконструкция производства - ?К 2 =50 млн.руб, но при этом удастся сократить издержки только на?И 2 = 30 млн.руб/год. Тогда следует провести сравнение вариантов: 1) реконструкция и 2) модернизация производства:
    Э = (?И 1 , - ?И 2) – Ен (?К 1 – ?К 2) = (50-30)-0,1(100-50) = 20-0,150=15 млн.руб/год.

    Вывод: реконструкция производства эффективнее модернизации, однако ее экономический эффект не 40, а только 15 млн.руб/год, если расчет сравнительной эффективности выполнить корректно, с соблюдением условия оптимальности сравниваемых вариантов.

    Условие З. Учет сопряженных затрат . В сравниваемых вариантах инвестирования необходимо учесть не только их непосредственные капитальные (единовременные) и текущие (годовые эксплуатационные) затраты, но и другие расходы, связанные с осуществлением этих проектов.

    Пример 10.11 . На предприятии предполагается заменить устаревшие станки на новые. При этом рассматриваются два варианта замены: I) установить новые станки той же производительности, для чего понадобятся инвестиции в размере 2 млн.руб.; 2) установить более мощные крупногабаритные станки на ту же общую производительность, но в меньшем количестве, что потребует 1,5 млн. руб. Сокращение расходов по эксплуатации в обоих случаях можно считать одинаковым.

    Решение. На первый взгляд выгоднее установить более мощное оборудование, поскольку здесь, казалось бы, требуются меньшие капитальные затраты при равной экономии текущих расходов. Однако необходимо учесть, одинаковыми ли будут условия монтажа новой техники в рассматриваемых вариантах,

    Оказывается, в первом случае станки свободно проходят в дверные проемы и могут монтироваться с помощью имеющегося в цехе мостового подъемного крана, А во втором варианте потребуется для монтажа крупногабаритных станков ломать стену и либо заменять цеховой кран, либо организовать доступ передвижного подъемного крана, что потребует дополнительных строительно-монтажных расходов (по сравнению с первым вариантом) в размере 0,6 млн. руб.

    Вывод : следовательно, для второго варианта реконструкции следует предусмотреть инвестиции в размере 1 ,5 + 0,6 - 2,1 млн.руб, т.е. больше, чем в первом варианте, а при одинаковой экономии текущих издержек, очевидно, будет выгоднее вариант 1.

    Условие 4. Одинаковый экологический эффект. Ни один из сравниваемых вариантов инвестирования не должен превосходить другой по объемам вредных выбросов и других отрицательных влияний на окружающую среду.

    Прежде это условие требовало для оцениваемых вариантов не превышения предельно допустимых концентраций вредных выбросов (ПДК), что при нынешней экологической ситуации явно недостаточно. Для учета этого условия сопоставимости сегодня необходимо включать в технико-экономические расчеты по сравниваемым вариантам суммы штрафов за все виды вредных выбросов - в атмосферу, воду, землю, а также экономически учитывать затраты на обеспечение безопасной жизнедеятельности.

    Пример 10.12 . Для теплоснабжения нового производственного объекта рассматриваются два возможных варианта: 1) строительство собственной производственно-отопительной котельной; 2} теплоснабжение от городской ТЭЦ. Основные технико-экономические показатели этих вариантов следующие:

    Капиталовложения К 1 = 2 млн.руб и K 2 =3,5 млн.руб;

    Годовые эксплуатационные расходы И 1 =8 млн.руб/год и И 2 =10 млн.руб/год.

    Решение. Если не учитывать экологический эффект, то вариант 1 абсолютно эффективен по сравнению с вариантом 2: у него более низкие и капиталовложения, и эксплуатационные издержки. Тогда приведенные затраты по вариантам составят при Е н = 0,1 руб/год/руб:

    З 1 |= И 1 + E н K 1 = 8 + 0,1-2 = 8,2 млн.руб/год.

    З 2 = И 2 + Е н К 2 = 10 + 0,1-3,5=10,35 млн.руб/год.

    Однако в первом варианте необходимо будет платить штрафы за вредные выбросы от производственно-отопительной котельной в атмосферу, сточные воды, золоотвалы (если котельная на твердом топливе), что составит еще?И 1 = 3 млн.руб/год. Тогда приведенные затраты по вариантам составят при Е н = 0,1 руб/год/руб:

    З 1 = (И 1 + ?И 1) + Е н К 1 =(8+3) + 0,1 2=11,2 млн.руб/год;

    З 2 = И 2 + Е н К 2 = 10 + 0,1 3,5=10,35 млн.руб/год.

    Вывод : если не учитывать экологические требования, то выгоднее строить собственную котельную. Но с учетом текущих затрат на охрану окружающей среды (в виде штрафов за вредные выбросы) эффективнее оказывается вариант теплоснабжения от ТЭЦ.

    Условие 5. Стоимостная сопоставимость сравниваемых вариантов . Технико-экономическая оценка и сравнение различных вариантов инвестирования должны производиться в сопоставимых ценах.

    Соблюдение этого условия особенно важно сегодня при использовании в расчетах стоимостных показателей разных лет, на которые достаточно мощное влияние оказали кризисные явления в нашей экономике, инфляционные процессы и затем деноминация рубля. Так, в народном хозяйстве, начиная с 1992 г., в связи с инфляцией производилась неоднократная переоценка основных фондов. При этом коэффициент переоценки (при сравнении с ценами 1992 г.) в течение этого периода времени постоянно возрастал и достиг в 1997 г. примерно 10 000, а в 1998 г. после деноминации рубля снизился до 10.

    Пример 10.13 . На промышленном предприятии производительность труда в 1991 г. составляла П л91 = 100 тыс.руб/чел/год, а в 1998 г. она оценивается в П л98 ~ 1200 руб/чел/год. Требуется оценить рост производительности труда за этот период.

    Решение. Нередко подобные оценки делаются без учета разницы в масштабах цен, особенно для периодов времени, когда инфляция не столь явна, как это имело место в оцениваемом периоде. Тогда индекс роста производительности труда был бы оценен так:

    Л 98 = П л98/ П л91 =1200/100= 12.

    Грамотно эту оценку можно провести в ценах либо 1991, либо 1998 г., введя в расчет индекс роста цен за оцениваемый период I 98/91 (безразмерная величина).

    В первом случае индекс роста производительности труда:

    I л98 = (П л98: I 98/91)/П л91 = (1200:10)/100 = 1,2;

    Во втором - I л98 = /(П л91: I 98/91) = 1200/(100-10)= 1,2.

    Вывод : как видно из приведенных примеров, в технико-экономических расчетах цены можно приводить к любому периоду - к прошлому или настоящему, результат будет одинаковым. А вот если не учесть условия сравнения в сопоставимых ценах, можно ошибиться в несколько (в данном случае-в 10) раз.
    Условие 6. Одинаковое качество продукции (работ, услуг) в сравниваемых вариантах инвестирования . При любых вариантах проектных решений потребитель должен получить необходимую продукцию не только в одинаковом количестве (условие 1), но и одинакового качества. Если сравнению подвергаются разнокачественные изделия, необходимо в расчетах предусмотреть всю возможную компенсацию такого несоответствия.

    Пример 10.14 . В экономике энергетики при сравнении различных вариантов проектных решений, как условие сопоставимости по качеству вариантов, необходимо соблюдение:


    1. равного качества поставляемой потребителю энергии;

    2. покрытие (удовлетворение) одних и тех же суточных, недельных, месячных, сезонных и годовых графиков нагрузки;

    3. обеспечение равной надежности энергоснабжения и надежности работы энергооборудования.

    Условие7. Учет внеэкономических факторов . При технико-экономических расчетах не следует подвергать стоимостным оценкам мероприятия, направленные на решение остросоциальных, насущных экологических задач, обеспечение охраны труда, здоровья и безопасности жизнедеятельности, национальной безопасности и некоторых других проблем. Выполнение этого условия, как правило, не требует технико-экономических обоснований и расчетов эффективности. Речь может идти только о наименее затратном решении того или иного внеэкономического вопроса.

    Пример 10.15 . В регионе N функционирует планово-убыточное муниципальное энергетическое предприятие с персоналом Л=200 чел. Ежегодные убытки муниципальной казне от его деятельности составляют У 1 = 800 тыс.руб/год. В регионе имеет место устойчивый избыток рабочей силы. Пособие по безработице в регионе Ф = 500 руб/чел/мес.

    Требуется провести экономическую оценку двух возможных решений: 1) продолжать в обозримый период нести убытки от данного предприятия; 2) закрыть предприятие и выплачивать уволенным работникам пособие по безработице.

    Решение. Убыток по варианту 1 известен - У 1 = 800 тыс.руб/год. По варианту 2 потребуется ежегодная выплата пособий по безработице, что и составит величину муниципального ущерба:

    У 2 = ФЛ12 = 0,5-200- 12 = 1200 тыс.руб/год.

    Вывод : как видно из проведенного сопоставления, У 1
    10.7. Общий (абсолютный) срок окупаемости

    Окупаемость капиталовложений (инвестиций) на построенных и действующих предприятиях или, с финансовой точки зрения, возвратность вложенных средств происходит за счет прибыли как конечного результата производственно-хозяйственной деятельности. Прибыль «брутто» m б не учитывает налога и обязательные платежи Н. Чистая прибыль или прибыль «нетто» m ч равна:

    M ч = m б -Н. (10.11)

    Соответственно этим видам прибыли можно рассматривать абсолютный (общий) срок окупаемости капиталовложений (инвестиций) К за счет прибыли «брутто» - Т а и «нетто» (чистой прибыли) - Т а(ч)):

    ; (10.12)

    (10.12а)

    Общий (абсолютный) срок окупаемости отвечает на вопрос: за сколько лет капиталовложения (инвестиции) окупятся , т.е. вернутся инвестору, за счет прибыли ? Критерием для технико-экономической оценки здесь выступает нормативный общий (абсолютный) срок окупаемости Т н(а) : если окупаемость ниже или равна этой величине, капиталовложения (инвестиции) оправданы; если выше - нецелесообразны. Очевидно также, что эти нормативы должны быть различными при исчислении срока окупаемости по прибыли «брутто» и по прибыли «нетто», поскольку в первом случае оценивается государственная (общая для всей национальной экономики) эффективность, где не учитывается факт налогообложения, а во втором - для конкретного случая инвестирования.

    Пример 10.16. Коммерческий банк предполагает строительство производственного объекта, требующего инвестиций в размере = 10 млн. долл., ожидаемая прибыль оценивается в 2,5 млн. долл./год. Требуется оценить возвратность средств при среднем банковском проценте по кредитам (если не инвестировать этот проект, то банк мог бы выдать кредиты на эту сумму) р = 20% или 0,2 долл./год/долл.

    Решение. Абсолютный срок окупаемости (возвратности) инвестиций рассчитывается по формуле (10.12а): Т а(ч) = К/m = 10/2,5 = 4 года
    Вывод : инвестиции целесообразны, так как окупаются (возвращаются) быстрее, чем если бы та же сумма была предоставлена в качестве кредита под 20% годовых.

    Нетрудно заметить, что экономическая суть абсолютного и сравнительного сроков окупаемости та же, поскольку прибыль m (или дополнительная прибыль?m, от чего ее экономическая суть не меняется) равна экономии издержек производства?И.

    В отечественной практике, в некоторых официальных документах и литературных источниках в качестве нормативного для сравнительного и абсолютного сроков окупаемости принимались разные величины, т.е. сравнительная и абсолютная возвратность средств расценивалась по-разному. Это объяснялось тем, что сравнительные оценки производились на предпроектной и проектной стадиях технико-экономических исследований, а общие (абсолютные) - для действующих производств. Кроме того, как уже указывалось, при сравнительных оценках в качестве норматива принималась некая абстрактная величина, обратная средней рентабельности производственных фондов (см. ниже), а при расчетах абсолютной возвратности средств требовались реальные нормативные величины (правда, нельзя ска­зать, что действовавшие тогда нормативы абсолютной окупаемости (Т н(а) = 10 лет) соответ­ствовали реальности). В эпоху рынка это различие выглядит совершенно неправомерным. Поэтому здесь рекомендуется в качестве нормативных величин при общих (абсолютных) оценках использовать на выбор два критерия (их обратные величины):

    1) величину нормативной (или среднестатистической) рентабельности производственных фондов для данного предприятия или отрасли (подотрасли) материального производства;

    2) средний процент доходности по банковским депозитам и ценным бумагам. В первом случае нормативный срок абсолютной возвратности средств:

    Т н(а) = (10.13)

    Во втором случае значения нормативного срока окупаемости определяются по выражению (10.6).

    Таким образом, общий или абсолютный срок окупаемости капиталовложений (инвестиций) за счет прибыли («брутто» или «нетто») представляет собой либо оценочную величину усредненного времени возвратности средств с позиций хозяйства страны (государства) в целом (Т а - при расчетах по прибыли «брутто»), либо с позиций конкретного предприятия или его инвестора (T a(ч) - при расчетах по чистой прибыли).

    10.8. Рентабельность капиталовложений (инвестиций)

    Наиболее известным и распространенным оценочным показателем является рентабельность предстоящих (проектируемых) капиталовложений (инвестиций) или рентабельность производственных фондов действующего предприятия.

    Величина рентабельности капиталовложений r к обратна общему (абсолютному) сроку окупаемости и равна:

    R к=
    (10.14)

    При расчете этого показателя по величине чистой прибыли вычисля­ется рентабельность «нетто» («чистая» рентабельность):

    R к(ч) =
    (10.14а)
    Рентабельность капиталовложений показывает, какую прибыль дает каждый вложенный рубль инвестированных средств. При оценках по этому показателю эффективность инвестиций доказана, если его величина больше или равна нормативу (r н); и вложение капитала неэффектив­но, если рентабельность ниже нормативной (r н).

    Выявление этой нормативной величины может производиться несколькими путями:


    1. в качестве норматива может приниматься устоявшаяся рентабельность предприятия (производства), куда предполагается вложить средства;

    2. принимается среднестатистическая величина среднеотраслевой (подотраслевой) рентабельности аналогичных производств;

    3. если эти величины неизвестны, для оценки может использоваться средний процент доходности по банковским депозитам или ценным бумагам - r н = р.
    В последнем случае норматив тот же, что и при сравнительных оценках, и это не случайно, поскольку, как уже отмечалось, экономическая сущность показателей сравнительной и общей эффективности одинакова.

    Пример 10.17. Коммерческий банк предполагает выдать кредит для инвестирования производства в размере К= 1 00 млн. руб под 30% годовых - р = 0,3 ру б/год/руб. Средняя рентабельность инвестируемой отрасли материального производства колеблется в пределах r н = 0,25 - 0,4 руб/год/руб, соответственно ожидается прибыльность производства в пределах
    m= r н К = (0,25?0,4) 100 = от 25 до 40 млн. руб/год.
    Требуется определить целесообразность инвестирования.

    Решение. Если рентабельность капиталовложений (инвестиций) будет r н 30 млн. руб/год и будет r н > 0,3 руб/год/руб. и только в этом случае дать согласие на выдачу кредита.

    Как уже отмечалось, экономическая сущность показателей сравнительной и общей эффективности одна и та же, хотя прежде они применялись в разных случаях: сравнительные оценки делались на предпроектной и проектной стадиях, а общие относились к действующим предприятиям.

    Экономическое единство оценочных показателей сравнительных и общих особенно наглядно проявляется при оценках эффективности дополнительных капиталовложений, где определяется дополнительная прибыль на каждый дополнительно вложенный рубль:
    r н =
    (10/15)
    Модификация этой формулы уже использовалась для определения величины нормативной дополнительной прибыли, при доказательстве рыночного смысла показателя экономического эффекта. Выражение (10.15) должно читаться так: дополнительные капиталовложения (инвестиции) экономически эффективны при их рентабельности г„ большей, чем нормативная r к , равная отношению нормативного прироста прибыли? m н , на каждый дополнительно вложенный рубль. Из этого определения видна также суть показателя нормативной рентабельности - обеспечение нормативного прироста массы прибыли при инвестировании производства.
    Пример 10.18 . На промышленном предприятии задумано расширение поля деятельности (диверсификация) с выпуском новой продукции, для чего потребуются переналадка производства и дополнительные капиталовложения в размере ? К = 12 млн. руб. Новая продукция в объеме П = 100 тыс. изделий/год по маркетинговым исследованиям может быть реализована по рыночной цене: Ц = 2 руб/изд., а себестоимость производства должна составить S = 0,8 руб/изд. без учета повышения суммы амортизационных отчислений (при норме амортизации а = 0,1). Обычная (нормативная) рентабельность производства на данном предприятии составляла r н = 40% ? 0,4 руб/год/руб.

    Требуется оценить эффективность диверсификации.

    Решение. Рассчитаем прибыль предприятия от реализации новых изделий:

    M = (Ц-S)-П-? И а = (Ц-S) П? К = (2-0,8)- 10-0,1 -12 =12-1,2=10,8 млн.руб/год,

    Рентабельность нового производства: г к = m/K= 10,8/12 = 0,9 руб/год/руб > г н = 0,4 руб/год/руб.

    Вывод: диверсификация производства эффективна, поскольку ее рентабельность г к выше, чем обычная (нормативная) рентабельность г н на данном предприятии.

    Как уже отмечалось, единовременные затраты называются капиталовложениями или инвестициями на стадиях проектирования и строительства. А на действующих предприятиях они образуют производственные F пр - сумму основных F осн (создаваемых в контексте традиционных экономических выражений, только капиталовложениями ) и оборотных F об (эта сумма F пр = F осн + F об и определяет величину ассигнованных инвестиций) фондов. Поэтому для действующих предприятий устанавливается величина рентабельности производственных фондов:

    (10.16)

    Экономический смысл рентабельности производственных фондов такой же, как и для капиталовложений (инвестиций): сколько рублей прибыли дает каждый рубль, вложенный в производственные фонды.

    Пример 10.19 . На промышленном предприятии производственные фонды составляли F пр =850 млн. руб. в том числе основные фонды F осн =758 млн. руб. Прибыль предприятия m=105 млн, руб/год, налогообложение?=30% от прибыли и?= 1% на собственность (от стоимости основных фондов). Произведена переоценка основных фондов с коэффициентом 2,5. Требуется вычислить общую и расчетную рентабельность производственных фондов до и после переоценки и сравнить ее с нормативами общей рентабельности г н - 11% ? 0,11 руб/год/руб и расчетной рентабельности r н(ч) = 7% ?0,07 руб/год/руб.

    Решение. Оборотные фонды предприятия составляли F об = F опр - F осн = 850 - 758= 92 млн. руб. После переоценки основные фонды F осн = 758 2,5 = 1895 млн.руб, а производственные фонды F пр = F осн + F o6 = 1895 + 92=1987 млн. руб.

    Чистая прибыль предприятия до переоценки:

    M ч = m - ?m – ?F осн = 105 - 0,3 105 - 0,01 758 = 65,92 млн.руб/год;

    После переоценки:

    M ч = m - ?m – ?F осн = 105 - 0,3 105 - 0,01 1895 = 54,55 млн.руб/год.

    Общая рентабельность производственных фондов до переоценки:

    Г ф = m/F пр = 105/850 = 0,1235 ?12,35% > г н = 11 %;

    То же расчетная:

    Г ф(ч) = m,/F пр = 65,92/850 = 0,0775 ?7,75% > г н(ч) = 7%.

    Общая рентабельность после переоценки:

    Г ф = m/F пр = 105/1987 = 0,053 ?5,3%
    то же расчетная:

    Г ф(ч) = m ч /F пр = 65,92/1987 = 0,0332 ?3,32%
    Вывод : как видим, в результате переоценки основных производственных фондов без соответствующего изменения масштаба цен, влияющих на массу прибыли, рентабельность фондов на предприятии сильно снизилась и стала меньше нормативного уровня. Очевидно, показатели производственно-хозяйственной деятельности зависят не только от самого производства, но и от внешних факторов, таких, например, как уровень оценки стоимости производственных фондов, что связано с инфляционными процессами.

    Рентабельность производственных фондов может выступать также как критерий эффективности принимаемых решений как для действующего, так и для проектируемого предприятия.

    При сооружении производственных объектов или проведении других мероприятий ставится задача получения максимального экономического эффекта. Тогда увеличение производственных фондов на величину?К i , должно обеспечить такую дополнительную прибыль?m i , чтобы новая рентабельность предприятия была максимально возможной:


    Где г н - рентабельность предприятия после осуществления планируемого мероприятия - сооружения нового объекта или при проведении других мероприятий; m н - инвариантная прибыль, т.е. часть прибыли, одинаковая для всех вариантов; К н - инвариантные производственные фонды, т.е. часть фондов, одинаковая для всех вариантов. После некоторых преобразований можно получить следующее критериальное равенство:

    M i – ?К i
    - ?К г н = max.

    Приведенная выше формула является вариацией показателя приведенные затраты , причем, если учесть, что дополнительная прибыль?m i должна быть уменьшена на величину возросших амортизационных отчислений в размере??К„ то эта формула дает ключ к решению вопроса о нормативном коэффициенте экономической эффективности , который легко отсюда определить как:

    Это выражение, предложенное Самсоновым B.C. в середине 70-х годов, полностью совпадает с современными оценками.

    10.9. Рентабельность производства

    В процессе производственно-хозяйственной деятельности зарабатывают прибыль не только производственные фонды. Весь процесс производства можно рассматривать как соединение трех взаимодействующих компонентов, каковыми являются: средства труда; предметы труда; сам труд - рабочая сила; экономическое выражение - фонд оплаты труда.

    Поскольку прибыль возникает как общий результат производственно-хозяйственной деятельности, в качестве оценочного принят показатель рентабельности производства :
    r n = (10.17)

    Этот показатель так же, как рентабельность капиталовложений и производственных фондов, может рассчитываться по балансовой и по чистой прибыли:

    R n (ч) =

    Рентабельность производства показывает, сколько рублей прибыли приходится на каждый рубль текущих затрат или сколько прибыли приносит каждый, истраченный в процессе производства рубль.

    Пример 10.20 . Выпуск продукции П=10 млн. шт./год, себестоимость S =30 руб/шт, рыночная цена Ц=50 руб/шт., производственные фонды F осн =1 млрд. руб, налоги на прибыль?=30% и на собственность?=1%.

    Требуется определить общую и расчетную рентабельность производства.

    Решение. Расчитываем балансовую прибыль производства:

    M = (Ц - S) П = (50-30) 10 = 200 млн.руб/год.

    Определим чистую прибыль:

    M ч, = m- ?m - ?F осн = 200 - 0,3 200 - 0,01 1 000 = 200 - 60 - 10 = 130 млн.руб/год.

    Вычисляем издержки производства:

    И = SП = 30 10 = 300 млн.руб/год.

    Балансовую и расчетную рентабельность производства устанавливаем по формулам (10.17) и (10.17а):

    Г n = m/И = 200/300 = 0,667 ? 66,7%; г п(ч) = m ч /И = 130/300 = 0,433 ?43,3%.

    Если формулу прибыли (10.3) подставить в выражение (10.17), то получим новую интерпретацию рентабельности производства:

    (10.18)

    Если разделить числитель и знаменатель дроби на объем производства П, то получим соотношение удельных величин (на единицу продукции):

    (10.18а)

    Эти модификации рентабельности производства (10.18) и (10.18а) показывают также степень превышения продажной цены над себестоимостью производства , т.е. указывают соотношение цены и себестоимости для контроля рыночной ситуации.

    Все сказанное об экономической сути показателя рентабельности производства свидетельствует, что с его помощью можно оценивать эффективность инвестиций. Это связано с тем, что во-первых, объем инвестиций капитала присутствует в составе текущих издержек про­изводства в виде амортизационных отчислений от стоимости основных производственных фондов; во-вторых, производственные пока­затели, в том числе и этот, необходимы для обоснования целесообразности инвестирования при разработке бизнес-плана; и, в-третьих, капитал напрямую участвует в производственном процессе. Следовательно, показатель рентабельности производства необходим для оценки эффективности инвестиций, отвечая на вопрос: будет ли экономически выгодным производство, куда предполагается вложить капитал?

    Таким образом, оценка эффективности инвестиций с помощью показателя рентабельности производства заключается в определении его прибыльности в результате намечаемого инвестирования. Нормативным критерием здесь, по-видимому, должна служить среднеотраслевая прибыльность такого же производства или конкретные показатели действующего предприятия, куда предполагается вложить средства.

    Небезынтересно проследить на примере рассмотренных ранее оценочных показателей эффективности инвестиций (приведенных затрат, экономического эффекта, рентабельности капиталовложений и произ­водства) их органичную экономическую взаимосвязь при осмыслении некоторых хозяйственных явлений современности.

    При рентабельности производства

    Г п = m/И; m = г n И
    и рентабельности капиталовложений

    Г к = m/К; m= г к К
    следует, что

    Г n И = г к К и И = (г к /г n)К
    Тогда формула приведенных затрат примет вид:

    З = (г к/ r n)К + pK = (г к /г n +p)К
    Если с помощью этих выражений вычислить экономический эффект дополнительных капиталовложений в более капиталоемкий вариант К 2 по сравнению с менее капиталоемким К 1 получим:

    Э = ?З = (r кl /r n1)K 1 - (г к2 /г n 2)К 2) - р(К 2 – К 1) или

    Э = ((к1 /г п1) + р)К 1 - ((r к2 /г n 2) + р)К 2
    Очевидно, что «порог эффективности», когда Э = 0, наступит при
    ((к1 /г п1) + р)К 1 - ((r к2 /г n 2) + р)К 2
    Поскольку по условию К 2 > К 1 равенство может быть соблюдено лишь при
    ((r к2 /г n 2) + р) 0 (положительно),

    Т. е. должно быть р
    Отсюда следует вывод, что при высоких банковских ставках, когда р?1 и даже если р незначительно меньше 1, никакие дополнительные капиталовложения не оправдывают себя, а критерием эффективности является минимум капитальных затрат (инвестиций)

    10.10. Показатели фондоотдачи, фондоемкости и фондовооруженности

    Фондоотдачей Ф о называется отношение суммы реализации продукции R, как основного выражения результатов производственного процесса, к стоимости производственных фондов F np:

    (10.19)

    Размерность фондоотдачи такая же, как и у рентабельности производственных фондов, и также не требует алгебраических сокращений - руб/год/руб. (как уже отмечалось, при сокращении руб/руб останется 1/год или год-1, т.е. появится размерность, лишенная экономического смысла).

    В связи с совершенствованием и соответственным удорожанием про­изводственных фондов этот показатель во всем мире имеет тенденцию к снижению. Поэтому эффективность инвестиций по этому показателю будет приемлемой в том случае, когда в результате инвестирования фондо­отдача либо остается на уровне среднеотраслевых значений, либо снизит­ся на незначительную величину.

    Иногда целесообразно выразить фондоотдачу в натуральных единицах объема производства П, тогда ее размерность будет - единицы продукции/год/руб:

    (10.19а)

    Величина фондоотдачи в натуральном выражении может вычисляться с использованием любого показателя объема производства в зависимости от того, какой из них используется на инвестируемом предприятии в практике производственно-хозяйственной деятельности - по валовому или товарному объему, сумме реализации, чистой или условно-чистой продукции.

    Показателем, обратным фондоотдаче, является фондоемкость производства Ф с.

    Фондоемкость Ф с показывает, какая величина производственных фондов требуется для производства единицы продукции в стоимостном или натуральном выражении:

    (10.20)

    (10.20а)

    При оценке эффективности инвестиций по этому показателю вложение капитала будет оправдано в том случае, когда в результате инвестирования фондоемкость останется на уровне среднеотраслевых значений или возрастет незначительно.

    Показатель фондовооруженности связан с оснащенностью работников предприятия основными производственными фондами.

    Фондовооруженность Ф л показывает, какая величина производственных фондов (как правило, основных) приходится на одного работника предприятия:

    (руб/чел) (10.21)

    Пример 10.22. Определить изменение показателей фондоотдачи, фондоемкости и фондовооруженности на предприятии, если объем реализации R увеличился на 20%, количество персонала Л сократилось на 10%, а производственные фонды F пр возросли на 5%.

    Решение. Поскольку абсолютные значения показателей не заданы, следует оперировать их относительными изменениями:
    R 1 = (1+0,2)-R; Л 1 = (1-0,1)-Л; F пр1 = (1+0,05) F пр

    Рассчитываем показатели фондоотдачи Ф о, фондоемкости Ф с и фондовооруженности Ф л

    Ф о1 = R 1/ F пр1 =(1,2/1,05)-Ф о =1,14Ф о;

    Ф с1 = F пр /R 1 = (1,05/1,2)- Ф с = 0,875Ф с;

    Ф л1 = F пр /Л 1 = (1,2/0,9)-Ф л = 1,ЗЗФ л.

    Очевидно, что при дополнительном инвестировании производства величина фондовооруженности Ф л должна возрастать. Однако процесс увеличения фондовооруженности лишь тогда следует признать положительным явлением, когда он сопровождает повышение производительности труда.

    Производительность труда, как известно, показывает величину производства продукции, приходящейся на одного работника предприятия, и определяется отношением объема производства П к численности персонала Л:

    П л =Д (10.22)

    Если эту формулу интерпретировать как Л = П/П л, из формулы фондоотдачи (10.19а) определить F пр = П/Ф о, а затем эти значения подставить в выражение (10.21), получим:

    Ф л =
    (10.23)

    Выражение (10.23) следует читать так: фондовооруженность прямо пропорциональна производительности труда и обратно пропорциональна фондоотдаче, т.е. инвестирование эффективно, если рост производительности труда опережает увеличение фондоотдачи. Поскольку обычно фондоотдача имеет тенденцию к снижению, фондовооруженность может увеличиваться и при стабильной производительности труда и даже при ее некотором снижении-меньшем, чем у фондоотдачи. Все эти экономические зависимости необходимо иметь в виду при оценках эффективно­сти инвестиций по показателю фондовооруженности.

    Пример 10.23 . Определить процент изменения показателя производительности труда в натуральном П л(нат) и стоимостном выражении П л(стоим) при увеличении объема производства II на 17%, повышении рыночной цены продукции Ц на 20% и сокращении численности персонала Л на 10%. Производственные фонды F пр увеличились на 5%. Оценить соотношения в изменении производительности труда П л, фондоотдачи Ф о и фондоемкости Ф с.

    Решение. Так же, как и в примере 10.22, расчет следует вести в относительных величинах изменения заданных и искомых показателей, используя соотношения, зафиксированные в формуле (10.23):

    Ф л = П л /Ф о; отсюда П л, = Ф л Ф о; Ф о(нат) = П/F прЛ >; Ф о(стоим) = R/F пр

    Формулы для расчета производительности труда в натуральном и стоимостном выражении:

    П л(нат) = П/Л; П л(стоим) = R/Л.

    Определяем относительные изменения исходных показателей:

    П 1 = (1+0,17) П=1,17П; Ц 1 =(1+0,2) Ц = 1,2Ц; Л 1 =(1 -0,1)Л = 1,1 Л;

    R 1 = l,2 l,17-Ц П=l,4R; F пр1 =(1+0,05) F пр = 1,05 F пр

    Рассчитываем изменение производительности труда в натуральном и стоимостном выражении:

    П л(нат) = (1,17/1,1) П л(нат) = 1,06 П л(нат) ;

    П л(стоим) =(1,4/1,1) П л(стоим) = 1,27 П л(стоим) ;

    Определяем изменения фондоотдачи и фондовооруженности:

    Ф о(нат) = П/F пр = (1,17/1,05) Ф о(нат) = 1,11 Ф о(нат) ;

    Ф о(стоим) = R/F пр = (0,4/1,05) Ф о(стоим) = 1,ЗЗ Ф о(стоим)

    Ф л1 = (1.06/1,11) (П л(нат) / Ф о(нат)) = 0,95Ф л:

    Или Ф л1 = (1,27/1,33) (П л(стоим) / Ф о(стоим)) = 0,95Ф л.

    Вывод : как видно из расчетов, рост производительности труда отстает от роста фондоотдачи. Причиной является то, что фондовооруженность в данном случае снижается.

    10.11. Ущерб от замораживания капиталовложений (инвестиций)

    При продолжительных сроках строительства производственных объектов (так называемом «долгострое») капитал, вкладываемый в них постепенно, на некоторое время выбывает из активной производственно-хозяйственной деятельности, не приносит доходов , «замораживается». (Строго говоря, он в это время перестает быть «капиталом» - деньгами, приносящими доход.) Такое пассивное состояние денежных средств справедливо расценивается как ущерб их владельцу. Для подсчета этих убытков рассматривается альтернатива: что было бы, если бы эти деньги «работали», приносили прибыль, например, будучи положенными в банк?

    Именно в таком предположении ущерб от замораживания капитала, вложенного в течение Т лет в размере
    К = ?К t (10.24)
    вычисляется по формуле сложных процентов, т.е. определяется та прибыль тf, которую он мог бы принести, за вычетом инвестированной сум­мы, рассчитанной по формуле (10.24):
    m к = (?К t (1 +р) Т- t) - К. (10.25)
    С учетом этой возможной прибыли весь капитал оценивается величиной
    К? = К + m к (10.26)
    или с использованием формул (10.24) и (10.25):
    К? =?К t (1+ p) Т- t , (10.27)
    где К? - суммарные капиталовложения с учетом ущерба от их замораживания; t - порядковый номер года; К t - капиталовложения за один t-й год; р - коэффициент приведения, равный средней банковской ставке (по депозитам или по кредитам); Т - общий срок строительства и освоения объекта.

    Следует особо остановиться на величине «ключевого» показателя в подобных расчетах - коэффициента приведения р. От этого значения существенно зависят результаты расчетов. Прежде он принимался по официальным нормативным документам и составлял 0,1 (считался без­размерной величиной, хотя по своей сути он аналогичен коэффициенту экономической эффективности с размерностью руб/год/руб). Как показано выше, экономическое значение этого показателя - процент при-растания капитала, вложенного в банк или в ценные бумаги. Его величи­на в расчетах может приниматься различной в зависимости от финансово-экономической ситуации на рынке ценных бумаг, от среднего банковского процента, а также от возможностей инвестора получать дивиденды: 1) по ценным бумагам; 2) по депозитным вкладам; 3) по ссудам, выданным под определенный кредитный процент. Этот последний (ростовщический) процент, особенно по краткосрочным кредитам, наиболее высок. Ввиду такого многообразия возможностей в условиях рынка заранее определять и устанавливать величину коэффициента приве­дения р бессмысленно.

    При неопределенности в порядке проведения этих расчетов рекомендуется принимать среднюю величину банковского процента по депозитам, причем для наиболее стабильных банков, например для Центробанка.

    Пример 10.24 . Рассчитать ущерб от замораживания капиталовложений при строительстве объекта, если срок строительства энергетического производственного объекта 4 года, еще год потребуется на его освоение, т. е. общий срок, на который капитал выбывает из оборота, Т=5 лет.

    Капиталовложения, ассигнованные на строительство объекта, должны были составить К=300 тыс.руб и распределялись равномерно по годам - по 100 тыс.руб/год. Коэффициент приведения р (банковский процент по кредитам) принят равным 50% - 0,5. При расчетах первый год, в который осуществляются капиталовложения, считается «нулевым» (t=0), поскольку", если строительство завершается за один год, очевидно, что ущерба от заморажи­вания капитала не возникает, т.е. (1+р)=1, показатель степени равен 0.

    Капиталовложения с учетом ущерба от замораживания средств на 5 лет рассчитываются по формуле (10.27):

    K ? = ?K t (1+p) T-t = 100 (1+0,5) 5 + 100 (1+0,5) 4 + 100 (1+0,5) 3 =

    100 (7,59375 + 5,0625 + 3,375) = 100-16,03125 = 1603,125 тыс.руб, т.е. больше ассигнованной суммы в 1603/300 = 5,34 - более чем в пять раз.

    10.12. Учет изменения во времени приведенных затрат

    При оценках экономической эффективности инвестиций, растянутых во времени, по показателю приведенных затрат также необходимо учесть фактор времени, т. е. требуется рассчитать ущерб от заморажива­ния капитала; оценить возможную доходность денежных средств, еже­годно расходуемых на эксплуатацию (издержек производства), если бы их сумма была бы положена в банк или пошла бы на приобретение ценных бумаг.

    В общем виде такой расчет возможен по формуле
    З? =?З t (1+P) T - t , (10.28)
    где З, - приведенные затраты за год t; З? - приведенные затраты за весь период Т.

    Однако, поскольку в их составе содержатся разнокачественные деньги - единовременно вкладываемые (капиталовложения) и ежегодно расходуемые (издержки), которые следует учитывать соответственно по кредитным и по депозитным банковским ставкам, вероятнее всего, что банковский процент р для них будет разным: по кредитам р к и по депозитам р д.

    Попытаемся расшифровать и преобразовать формулу (10.28):
    З? = ?З t (1+P) T - t =?(И t +E н К t) (1+р) T - t (10.28а)
    З? = ?(И t (1+р д) T - t +E н К t (1+р к) T - t). (10.286)
    Экономический смысл выражения (10.286) следует интерпретировать так: для учета разновременности инвестирования приведенные за­траты, поскольку в них присутствуют ежегодные расходы по эксплуата­ции, рекомендуется вычислять исходя из того, что суммы текущих годовых затрат могли бы быть положены в банк под процент р д, а ежегодные инвестиции - под р к (или учитываться по этой же ставке как заемные средства).
    Контрольные вопросы к главе 10


    1. Сформулируйте общие задачи при оценке экономической эффективности инвести­ций. Какие новые факторы определяют эти оценки сегодня?

    2. Перечислите показатели сравнительной эффективности инвестиций. Какова область их применения?

    3. Расскажите о методах оценки общей (абсолютной) эффективности инвестиций и производства. Какие из них наиболее применимы?

    4. Опишите процесс наращивания капитала. Что такое «замораживание капиталовложений»? Какова его экономическая сущность?

    5. Что такое коэффициент приведения? Какую его величину следует принимать в расчетах?

    6. Охарактеризуйте отличия в расчетах экономических показателей без учета и с учетом фактора времени. В каких случаях следует пользоваться теми и другими?

    7. Дайте определение учета фактора времени при использовании показателя приведенных затрат. Чем отличаются эти расчеты от вычисления ущерба от замораживания капитала?

    …валовая). Она включает:

    1.прибыль от реализации продукции, работ и услуг;

    2.прибыль от реализации имущества;

    3.доходы от внереализационной деятельности (аренда);

    4.расходы от внереализационной деятельности (они вычитаются ): штрафы, пени, порча продукции, убытки от стих.бедствий, расходы на содержание ЖКХ.

    2)налогооблагаемая прибыль = балансовая прибыль минус льготы по налогообложению.

    3)чистая прибыль(после уплаты всех налогов).

    Направление расхода прибыли зависит от организац.-правовой формы предприятия:

    Если уставные или договорные, высший орган у них собрание - собрание решает;

    Унитарные(госуд-ые и муницип-ые) - подчиняются министерству или ведомству (гос-е);

    Если казенные, то правительству РФ(прибылью распор-ся соотв.органы).

    Размер прибыли харак-ют абсолютную доходность предприятия, но не дает представления об эффективности производства степени использования производственных средств, с помощью которых эта прибыль получена, т.к. на величину прибыли кроме уровня себестоимости и цен оказывает влияние и масштаб производства.

    26.Рентабельность, понятие и ее виды.

    Прибыль и рентабельность - осн.показатели, характеризующие эффективность производства.

    Показатель эффективности производства с учетом масштабности называется рентабельность.

    2вида рентабельности:

    1)рентабельность произ-ва:

    Рпр=(Пр/(Фосн+Фоб))*100%

    Пр-прибыль;

    Фосн-среднегод.стоимость осн.фондов;

    Фоб-среднегод.стоимость оборотных средств.

    Рф ак =Пр/Фосн ак *100% - рентабельность осн.производственных фондов.(ак-активная часть).

    2)рентабельность продукции:

    Рпрод=Пр/Сс*100%

    Сс-себестоимость.

    На рентабельность влияют:1)достигнутый уровень себестоимости; 2)использование основных и оборотных фондов; 3)цены на продукцию.

    27. состав технически обоснованной нормы времени

    Это вопросы 39 и 40(оба)

    28. определение общей сравнительной экономической эффективности.

    Эффект - результат или следствие каких-либо действий.

    Виды эффектов: научный, технический, оборонный, политический, соц-й. Эффект - величина абсолютная.

    Экономическая эффективность: 1)хозрасчетная (предприятия), 2)с т.з.народного хоз-ва.

    Эффективность: общая(абсолютная) и сравнительная.

    Общая выражает только соотношение затрат и результатов. Сравнительная сравнивает разл варианты.

    29. Формула расчета приведенных затрат и ее использование.

    П=С+Ен*К - приведенные затраты, где

    С - себестоимость; Ен - нормативный коэф сравнительной экономической эффективности (Ен=0,15руб в год/руб);

    К - капитальные вложения.

    К=Коб+Кпл+Кпр, где

    Коб = (Цоб+Зтр)*(tшт /Fд*kз*60) - капт-е влож в оборуд-е, где

    Цоб - цена оборудования; Зтр - затраты на транспортировку и монтаж;

    tшт - время на обработку; Fд - дейст-ный фонд времени; kз - коэф. загр-ки оборуд.

    Кпл= Цпл* kдоп *S * (tшт /Fд*kз*60) - капитальные вложения в площадь

    Цпл - цена 1 кв.м.; kдоп - коэф. учит-щий доп. Площадь; S - площадь в плане.

    Кпр= Цпр* tшт /Fд*kз*60 - капит. влож-ния в приспособл. или оснастку.

    Цпр - цена приспособления.

    Формула приведенных затрат используется для сравнения различных вариантов затрат на производство и выбора оптимально варианта. также при помощи этой формулы можно рассчитать годовой экономический эффект.

    30. Показатели абсолютной экономической эффективности.

    Показатели общей или абсолютной эф-ти.

    Делятся на 2 группы:

    1)эф-ть капитал.вложений

    Эк нх =НД/К; ∆НД/К

    (нх-нар.хоз-во, НД-нац.доход, К-капитал.вложения, от-отрасли, пр-предприятие, ЧП-чистая продукция, ∆-прирост).

    Эк от =ЧП/К; ∆ЧП/К

    Эк пр =ЧП/К; дельтаЧП/К; ПР/К

    ПР - прибыль(она меньше ЧП)

    2)эф-ть фондов

    Эф нх =НД/Ф; ∆НД/Ф (Ф - основные фонды).

    Эф от =ЧП/Ф; ∆ЧП/Ф

    Эф пр =ЧП/Ф; ∆ЧП/Ф; Пр/Ф=Р - рентабельность

    31.Показатели сравнительной экономической эффективности.

    Эффективность выражает соотношение затрат и результата.

    Эффективность: 1)общая(абсолютная); 2)сравнительная.

    Сравнительная сравнивает.

    У сравнительной экономической эф-ти имеется 2 группы показателей: общие и частные.

    Общие показатели:

    1)себестоимость;

    2)кап.вложения(прямые и сопутств-е);

    3)приведенные затраты.

    П=С+ЕнК (С-себестоимость(р/год), К-кап.вложения(оборудование, площадь, приспособление)(р), Ен-нормативный коэф-т сравнительной эконом-й эф-ти).

    Е=0,15(р/год)/р (<0,15 не может быть для промышленности).

    Ер=∆С/∆К - расчетная величина.

    Ен=1/Тн (Тн-норм.срок окупаемости).

    Тр=∆К/∆С

    Эгод=∆П (Эгод - годовая эконом.эф-ть).

    Частные показатели:

    1)экономия з/п;

    2)рост производительности труда;

    3)снижение трудоемкости, энергоемкости;

    4)высвобождение кол-ва рабочих.

    Частные показатели имеют разную размерность.

    32.Расчет годового экономического эфекта на основе использования приведенных затрат

    Годовой экономический Эффект- это разница между приведенными затратами (по вариантам)

    Эгод=дельтаП

    П - приведенные затраты

    Ен=0,15(руб/год)/руб - нормативный коэф сравнительной экономической эффективности

    Ер=дельтаС/дельтаК -расчетный коэф.

    33. Типы производства их технико-экономическая характеристика

    Тип производства определяется коэф. закрепления операции - это количество деталь-операций выполняемых на одном рабочем месте.

    Различают следующие виды производства:

    1. Единичный тип пр-ва - это малый объем пр-ва изделий повторение которых не предусматривается, или предусматривается, через не определенный интервал времени.

    На каждом рабочем месте выполняются разные деталь операции и коэф. закрепления операции более 40

    2. Серийный тип пр-ва - изделия изготавливаются периодически повтор. Партиями или сериями. Существ-ют след. виды серийного производства: мелкосерийное(коэф. 21-40)

    Среднесерийное(коэф. 11-20)

    Крупносерийное(коэф. 2-10)

    3. Массовое пр-во - это большой объем непрерывно повторяющихся изделий. На каждом рабочем месте выполняется только одна деталь-оперция.

    Коэф. закрепления операции = 1

    Технико - экономическая характеристика:

    1.Номенклатура: Е: неограниченна; С: Огран. Сериями; М: один или неск. Типов.

    2.Повтор. выпуска: Е: Не повтор.; С: Повтор. периодич.; М: пост. повтор.

    3.Оборудование: Е: Универс.; С: универс. или спец-ное; М: Спец-ное.

    4.Располож. оборуд.: Е: групповое; С: групповое или цепное; М: цепное(предметное).

    5.Разраб. техпроцесса: Е: Укрупненное; С: Подетальное; М: пооперационное.

    6.Применяемая оснастка: Е: Универс.; С: универс. или спец-ная; М: Спец-ная.

    7.Закрепл. операц. за оборуд-ем: Е: спец-но не закреп-но; С: частично; М: полное закреп-е

    8.Квалификац. рабочего: Е: высока; С: средняя; М: любая.

    9.Себестоимость:Е:высокая; С: средняя; М: низкая.

    34. Расчет длительности цикла при последовательном виде движения.

    Послед.вид движения характеризуется тем, что каждая последующая операция над партией начинается только после завершения ее обработки на предыдущей.

    Тпосл.=сумма(ti/Ci)

    n-число деталей;

    ti- штучное время (время на обработку);

    С-станки.

    Последовательный вид движения характеризуется для единичного производства.

    35. Расчет длительности цикла при параллельном виде движения.

    Характеризуется тем, что небольшие передаточные партии обозначаются Р=1шт. или отдельные штуки передаются с одной операции на другую немедленно после окончания их на предыдущей, т.е. вся партия деталей n дробится на передаточные или транспортные партии, имеющие свое независимое движение от всей партии.

    Правила построения параллельного вида движения:

    1. Строим технологический цикл для первой транспортной партии без задержек.
    2. На операции максимальной или самой длинной строится весь цикл.
    3. Для всех операций, кроме 1-ой достраиваются операционные циклы.

    Тпар.=сумма(ti/Ci)+(n-P)ti/Ci(max)

    Т-длительность цикла обработки;

    С-станки.

    P-величина транспортной партии.

    Парал.вид движения применяется, где имеется небольшое кол-во партий. При большом кол-ве приводят к большим затратам на учетные операции.

    36. Расчет длительности цикла при смешанном виде движения.

    Он предусматривает, что вся партия деталей и передается по операциям частями, т.е.транспортными или передаточными партиями. Но должно соблюдаться условие непрерывности обработки деталей на каждой операции.

    Тпп.=сумма(ti/Ci) - (n-P)ti/Ci(кор)

    Т-длительность цикла обработки;

    ti - штучное время (время на обработку);

    С-станки.

    Правило: если предыдущая короткая, а последующая длинная, то обработка начинается после готовности транспортной партии на предыдущей операции. Если предыдущая длинная, а последующая короткая, то построение след.образом: после окончания последней транспортной партии на предыд.операции строится посл.транспортная партия на послед.операции.

    37. Виды норм и их характеристика

    Под техническим нормированием понимается процесс установления для конкретных организационно-технических условий научно обоснованных:

    1. Норм времени - регламентированное время на выполнение единицы работы в определенных условиях.

    2. Норм выработки - регламентированный объем работы или кол-во изделий, которые должны быть сделаны за ед-цу времени

    3. Норма численности - это количество работников определенного профессионального состава, которые должны выполнять определенный объем работы.

    4. Норма обслуживания - это количество объектов, которое работник должен обслужить за установленное время.

    5. Нормы управляемости - количество работников, которое может быть непосредственно подчинено одному руководителю.

    Техническое нормирование ставит перед собой задачу разработки и внедрения технически обоснованных норм(ТОН).

    38. организация многостаночного обслуживания.

    Совмещение профессий - это выполнение одним работником разнотипных функций и работ. При совмещении профессий исполнитель, кроме основной работы, выполняет в полном объеме функции и работу другого работника.

    При совмещении профессий и функций позволяет наиболее рационально исп-ть раб.время. необходимое условие эффективного совмещения проф-й и функций является:

    1)наличие свободного времени на основной работе;

    2) общность совмещения профессий и функций;

    3)отсутствие отрицательного влияния на результаты осн.и совмещ.работы;

    4) достаточный квалификационный и культурно-техн.уровень совместимости.

    Одним из примеров совмещения является многостаночное обслуживание.

    tм≥tр - условие многостаночности.

    Варианты многостаночного обслуживания:

    1)станки-дублеры

    2)различные по технологическому содержанию, но равные по длительности операции.

    Нет простоев у рабочего и станка.

    3)не равные, но кратные по длительности операции.

    Работает оборудование, рабочий с перерывами.

    4)неравные и некратные по длительности операции.

    39. Состав штучно-калькуляционного времени.

    Полное или калькуляционное время выполнения операции при обработке детали может быть определено по формуле

    ТК = Т ШТ +Тпз/ n

    где Тк - калькуляционное время в мин; Тшт - штучное время в мин; Тпз - подготовительно-заключительное время в мин; Подготовительно-заключительным Тпз называется время, необходимое для изучения чертежа детали, операционной карты, получения и сдачи инструмен-тов, требующихся для выполнения данной операции, наладки станка, сохра-няющейся при обработке всей партии деталей.

    Подготовительно-заключительное время относится ко всей партии деталей и не зависит от количества деталей в данной партии.

    п - количество деталей в партии.

    40. Состав штучного времени

    Т шт = Т опер + Т обсл +Т отл

    Т шт = Т осн +Т всп + Т обсл +Т отл

    Т осн - это время, в течение которого происходит изменение предмета труда. Основное время может быть ручным, машинным, ручным и машинным.

    Т всп - это время на обеспечение элементов основной работы (подвод, отвод инструмента, пуск станка, оснастка станка). Вспомогательное время м.б. ручным, машинно-ручным и машинным.

    Т опер = Т осн +Т всп - оперативное время

    Характерной чертой оперативного времени является ритмичная повторяемость.

    Т обсл - время на уход за рабочим местом на протяжении смены.

    Время перерывов, не зависящих от рабочего - это перерывы, вызванные кодом т.п. (ожидание)

    Перерывы, зависящие от рабочего - время на личные надобности и отдых они нормируются (Т отл) = 2,5-5 % от длительности смены и перерывы, допущенные рабочим (опоздание, уход раньше времени). То что связано с нарушением трудовой дисциплины.

    41. Методы нормирования

    1.Аналитические

    1.1. Аналитически-расчетные нормы

    1.1.1. нормативы

    1.2. Аналитически-иследовательские

    1.2.1. Фотография рабочего времени - это исследование трудового процесса с целью выявления всех затрат рабочего времени.

    1.2.2. Хронометраж - это метод изучения и нормирования затрат на повтор. элементы(Топер). Наблюдения проводятся как правило на 2ой,3ий час работы, когда утанавл. устойчивый ритм.

    2.Опытно-статистические(суммарные)

    2.1.Опытные

    2.1.1. личный опыт мастера(нормировщика)

    2.2. Статистические

    2.2.1.опытно -статистические

    2.2.2.Математические

    42. Основные параметры однопредметных поточных линий.

    1.Такт поточной линии.

    Такт - это интервал времени между запуском или выпуском 2х следующих друг за другом деталей.

    r=(Fд-m)/N, где Fд - действительный фонд времени; m - регламентированные перерывы;N - объем продукции.

    2. Расчет количества рабочих мест

    Ср=tшт/r, где tшт- штучное время

    3.Определение количества рабочих мест на все линии

    4.Скорость движения конвейера.

    V = L0/r, где L0 - шаг конвеера.

    Однопредметные поточные линии применяются в массовом производстве.

    Основным критерием оценки проектов является минимум приведенных затрат:

    П i =С i + Е н К +М Т min ,

    где: П i – приведенные затраты, млн.pуб.;

    С i - сметная стоимость строительства или себестоимость строительно-монтажных работ, млн.pуб.;

    Е н - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный в отрасли строительства 0,14;

    К - сопряженные капитальные вложения в производственную базу строительства, млн.pуб.;

    М - эксплуатационные затраты, млн.pуб./год;

    Т - срок окупаемости зданий и сооружений, 7,14 года.

    Сопряженные капитальные вложения (К) рассчитываются как произведение основных строительных материалов на объекте на стоимость единицы материала по базисной цене. Расчет производится по формуле:

    K =1,05 m i c i ,

    где: 1,05 – коэффициент удорожания стоимости по Западной Сибири (Iв климатическая зона);

    m i - количество i –го материала;

    c i - стоимость единицы i –го материала, руб.

    Показатели расхода основных материалов приведены в таблице 14

    Таблица 14

    Показатели расхода основных материалов при строительстве

    жилых и общественных зданий

    № п.п. Наименование зданий Расход материалов на 1м 2 общей площади
    цемент т сталь т железо- бетон м 3 лесома-териалы м 3 кирпич тыс.штук
    Жилые дома и секции:
    1. Двухэтажный секционный кирп. S общ. = 1853,3 м 2 0,156 0,013 0,177 0,098 0,253
    2. Трехэтажный секционный кирп. S общ. = 1862,3 м 2 0,151 0,013 0,149 0,198 0,259
    3. 4 х –этажный кирп. S общ. = 812,5 м 2 0,185 0,013 0,270 0,064 0,406
    4. 5 –этажная. блок-секция кирп. S общ. = 1390,8 м 2 0,136 0,016 0,411 0,040 0,221
    5. 5 –этажная. блок-секция кирп. S общ. = 1375,9 м 2 0,145 0,014 0,420 0,044 0,170
    6. 5 –этажная. блок-секция кирп. S общ. = 1398,6 м 2 0,145 0,014 0,452 0,045 0,240
    7. 5 –этажная. рядовая блок-секция пан. S общ. = 1537,6 м 2 0,240 0,023 0,804 0,045 0,003
    8. 5 –этажная блок-секция поворотная пан. S общ. = 1874,2 м 2 0,232 0,021 0,792 0,031 0,002
    9. 5 –этажная блок-секция поворотная пан. S общ. = 1150,8 м 2 0,236 0,028 0,820 0,029 0,009
    10. 9 –этажная. блок-секция рядовая кирп. S общ. = 7365,1 м 2 0,159 0,017 0,422 0,062 0,251
    11. 9 –этажная. блок-секция рядовая кирп. S общ. = 2007,7 м 2 0,151 0,019 0,413 0,046 0,169

    Окончание таблицы 14


    13. 9 –этажный малосемейный пан. S общ. = 2398,0 м 2 0,250 0,024 0,770 0,043 0,002
    14. 9 –этажная блок-секция рядовая пан. S общ. = 1845,0 м 2 0,240 0,024 0,785 0,043 0,002
    15. 9 –этажная блок-секция сдвоенная поворотная пан. S общ. = 3912,0 м 2 0,230 0,023 0,730 0,045 0,003
    16. 9 –этажная блок-секция рядовая пан. S общ. = 1941,0 м 2 0,240 0,023 0,790 0,043 0,002
    Общественные здания
    17. Детский сад на 140 мест пан. S общ. = 1117,7 м 2 0,179 0,031 0,647 0,080 0,028
    18. Детский сад на 160 мест пан. S общ. = 1166,1 м 2 0,217 0,039 0,680 0,091 0,060
    19. Детский сад на 320 мест пан. S общ. = 2555,5 м 2 0,215 0,040 0,747 0,066 0,032
    20. Детский сад на 280 мест пан. S общ. = 2183,2 м 2 0,225 0,048 0,706 0,092 0,020
    21. Детский сад на 160 мест кирп.. S общ. = 1214,8 м 2 0,187 0,021 0,420 0,070 0,332
    22. Детский сад на 320 мест кирп. S общ. = 2405,2 м 2 0,152 0,021 0,333 0,072 0,552
    23. Детский сад на 140 мест кирп. S общ. = 1203,6 м 2 0,165 0,023 0,463 0,048 0,470
    24. Школа на 1176 учащихся пан. S общ. = 5548,0 м 2 0,171 0,030 0,753 0,067 0,038
    25. Общественный центр S общ. = 1220,0 м 2 0,235 0,032 0,680 0,132 0,238

    СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

    Система технико-экономических показателей завершает проект. Сравнение полученных значений с нормативным уровнем позволяет оценивать соответствие достигнутых уровней показателей установленному стандарту и судить о качестве проектного решения.

    Основные технико-экономические показатели приводятся в табличной форме (табл. 15).

    Таблица 15

    Основные технико-экономические показатели

    №п.п. Наименование показателя Ед.измерения Значение
    1. Численность населения чел.
    2. Территория - в расчете на одного жителя га м 2 /чел.
    3. Жилой фонд (всего и с распределением по этажности) м 2 /общ.пл.
    4. Средневзвешенная этажность этаж
    5. Норма жилищной обеспеченности м 2 /чел.
    6. Плотность жилого фонда брутто м 2 /га
    7. Плотность населения брутто чел/га
    8. Плотность застройки %
    9. Приведенные затраты - в расчете на 1м 2 жилого фонда - в расчете на 1га территории млн.руб. руб млн.руб.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Варежкин В.А., Гребенкин В.С., Кирюшечкина Л.И. и др. Экономика Архитектурного проектирования истроительства. – Москва: Стройиздат, 1990. – 271с.

    2. Расчет технико-экономических показателей проектов в курсовом и дипломном архитектурном проектировании (методические указания). – Новосибирск: Новосибирский архитектурный институт, 1995.- 44с.

    3. Симонов Ю.Ф., Кантер М.М., Титомиров Н.Н. и др. Экономика градостроительства (учебное пособие для вузов).- Москва-Ростов на Дону: Издательство центр «МарТ», 2003. – 383с.

    4. СНиП 2.07.01-89*.Градостроительство.Планировка и застроика городских и сельских поселений. – М: Стройиздат, 1997. - 56с.

    5. Черняк В.З. Экономика строительства и коммунального хозяйства. - Москва: Юнити-Дана, 2003. – 615с.

    6. Экономическая оценка проекта планировки и застройки населенного пункта (методические указания). – Новосибирск: Новосибирский архитектурный институт, 1994 - 11с.

    Приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности. Норматив эффективности капиталовложений определяется из нормативного срока окупаемости вложений Е = I Т. Приведенные затраты рассчитываются по формуле 2  

    Расчет затрат, приведенных по фактору времени, производится только для определения экономического эффекта при сравнении вариантов. Он не может служить основанием для изменения сметной стоимости строительства , разработки.  

    Себестоимость закачки воды (в руб.) складывается из затрат, приведенных в табл. 62.  

    При проведении мероприятий, реализация которых или достижение эффекта по которым требует длительных сроков, а эксплуатационные расходы и капитальные вложения изменяются во времени, полные затраты , приведенные к началу расчетного периода, определяются по формуле  

    Даже ограниченный перечень целей затрат, приведенных в табл. 2.1, позволяет сделать вывод о том, что унифицированный подход к распределению затрат неприемлем. Управленческий учет связывает ответы на вопросы "что" и "зачем" (табл. 2.1) путем классификации, в частности классификации затрат.  

    Также можно воспользоваться множественной регрессионной моделью, которая учитывает влияние на изменчивость затрат нескольких факторов, так что формула совокупных затрат , приведенная выше, у = а + Ьх теперь примет следующий вид  

    При отсутствии необходимых исходных данных для расчета приведенных затрат завода-изготовителя для базового варианта может быть использована действующая прейскурантная цена (Lfi), а для проектируемого изделия - расчетная цена (Д2) и затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и другие предпроизводственные затраты, приведенные по фактору времени к расчетному году (КпР)  

    При формировании показателей следует руководствоваться характеристикой элементов затрат , приведенной в Положении о составе затрат, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 01.08.92 № 552 и последующими изменениями.  

    Расчет влияния факторов на изменение прямых затрат приведен в табл. 12.10.  

    Наш расчет, основанный на данных об этих затратах, приведен в табл. 10.2. Соответствующее сравнение - это сравнение прибыли от дополнительных продаж с возможными затратами по дополнительному вложению средств в дебиторскую задолженность . Так как прибыль от дополнительных продаж, равная 72 000 дол., превышает долю прибыли, необходимую для дополнительных вложений в дебиторскую задолженность , равную 49 600 дол., имеет смысл изменить срок кредита с 30 до 60 дней. Прибыль от дополнительного объема продаж больше, чем средства для компенсации дополнительных вложений в дебиторскую задолженность , большая часть которых (вложений) происходит из-за нынешних покупателей, замедляющих свои платежи.  

    В связи с такими рассуждениями уже говорилось, что бюджет затрат следует рассматривать как базу нормативных затрат. Приведенные 2000 нормо-ч были получены из предположения о возможной загрузке обычно это делается при условии задания числа смен работы , как это показано в примере. Таким образом, гибкие бюджеты затрат могут быть готовы уже в сентябре. Когда в ноябре будет окончательно разработан план реализации на следующий год, можно очень быстро определить соответствующие плану реализации затраты токарного участка путем их пересчета на соответствующую загрузку, причем это делается на компьютере, если подготовлены все базовые планово-нормативные бюджеты. Например, оказалось, что согласно плану сбыта среднемесячная загрузка токарного участка составит 1800 нормо-ч. В этом случае все пропорциональные затра-  

    Удельный момент затрат есть отношение момента затрат к величине затрат, приведенных по фактору времени.  

    Вид затрат Приведенные затраты, руб. В % к полным затратам  

    Исключение из указанного порядка в настоящее время могут составлять ситуации, когда руководителем предприятия в рамках предоставленной ему собственниками (учредителями) предприятия компетенции на определенный вид (сумму) затрат (приведенных выше независимо от их связи с обычными видами деятельности или принадлежности к прочим расходам) специально в качестве источника указана прибыль (конкретного года), остающаяся в распоряжении предприятия. В этом случае бухгалтер в учете отражает тот источник (чистую прибыль конкретного года), на который указано в распорядительном документе.  

    При этом следует отметить, что для складских издержек, величина которых не зависит от цены заготовления, более рационально применять другую методику разнесения отклонений между балансовым остатком материалов и производственными затратами , основанную на применении натуральных баз распределения. Количественный пример распределения складских издержек между конечным балансовым остатком материалов и производственными затратами приведен в параграфе 5.3.  

    Как в том, так и в другом случаях показатели обоих видов транспорта должны определяться в сумме за весь период, а не на один год максимальной перекачки, как это делается при расчетах проектной- эффективности трубопроводов. В частности, общая сумма затрат (приведенные фактические расходы) за рассматриваемый период должна исчисляться как сумма капиталовложений и ежегодных эксплуатационных расходов за этот период с учетом фактора времени, т. е. с применением коэффициента приведения затрат (если проектная эффективность определялась без учета отдаления, то приведение всех затрат к первому году оцениваемого периода исключается)  

    Нетрудно убедиться, что подобное нормирование эффективности капитальных вложений обеспечивает согласование локального и глобального оптимума вложений и, естественно, достижение их общего максимального эффекта. При этом показателем оптимальности сравниваемых проектных и плановых решений, как указывается в типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений , является минимум приведенных затрат. Приведенные затраты по каждому варианту представляют собой сумму текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений , приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективно--сти. В простейших случаях, когда капитальные вложения по сравниваемым вариантам осуществляются в течение 1 года, после чего объекты выходят в нормальную эксплуатацию с постоянным уровнем текущих, затрат, приведенные затраты по i-му варианту определяются из выражения  

    Затраты на приобретение лицензии, приведенные также к 1975 г., составят 180-1,36 = 244,8 тыс. руб. Затраты за вычетом полученной экономии составят 244,8 - 175,04 = 69,76 тыс. руб. Если же разрабатывать и создавать конструкцию без покупки лицензии, то все затраты, приведенные к 1975 г., составят  

    При наличии значительной динамики и капиталовложений, и текущих затрат акад. Т. С. Хачатуров рекомендует подсчитывать сумму всех видов затрат , приведенных к одному сроку, равному нормативному сроку окупаемости капиталовложений . Общий объем затрат по каждому варианту может быть подсчитан по формуле  

    Рассчитанные капиталовложения и текущие затраты , приведенные к одинаковой размерности, были отнесены к 1 м3 расчетной часовой производительности сооружений. Такая размерность производительности была выбрана исходя из анализа технологических заданий на проектирование промышленных объектов, в которых расход воды для производственного потребления указывается в м3/ч. Используемые в настоящее время укрупненные показатели стоимости сооружений водоснабжения- с размерностью руб/м3 в сутки затрудняют расчеты приведенных затрат, так как число часов работы в сутки промышленных объектов различно, и это зачастую приводит к ошибочным оценкам требуемых затрат.  

    Решение. Для того чтобы из двух предлагаемых вариантов системы распределения выбрать один, установим критерий выбора - это минимум приведенных годовых затрат, то есть затрат, приведенных к единому годовому измерению. Затем оценим по этому критерию каждый из вариантов.  

    Фирмы, использующие стратегию превосходства по издержкам, должны с осторожностью относиться к сокращению затрат . Приведенный выше анализ факторов образования затрат представляет схему, которая позволяет вести поиск новых путей снижения цен. Специалисты считают, что вступление на европейский рынок розничной торговли лидеров по издержкам в форме простых, торгующих оптом складов-клубов окажет сильное влияние прежде всего на торговлю продуктами питания и потребительскими товарами . Кроме того, посредством преобразования своего преимущества по издержкам (и меньших доходов) в низкие цены они могут создавать отличительное преимущество по сравнению со своими конкурентами.  

    1

    Инвестиционным проектом можно считать и обоснование масштабных инвестиций, связанных с новым строительством и реконструкцией предприятий, и обоснование сравнительно небольших по размерам вложений, например, приобретение новых машин, оборудования, транспортных средств. В настоящее время для оценки всех проектов рекомендуется применять одни и те же показатели. Для этих целей действуют «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов». Основным показателем в них считается чистый дисконтированный доход, представляющий собой разность между суммой дисконтированных доходов и инвестициями за весь срок реализации проекта. Данный показатель является общепризнанным и вполне обоснованным, вместе с этим, его использование на начальных этапах проведения обоснования инвестиционного проекта не очень удобно. На начальных этапах решаются вопросы включения в инвестиционный проект различных основных средств, поэтому актуальна задача их сопоставления по результатам экономического обоснования. Расчет чистого дисконтированного дохода для каждого из сравниваемых основных средств является затруднительным и очень затратным по времени. В этой связи актуальна задача упрощения проводимых расчетов, для чего необходима разработка более простых показателей. Одним из таких показателей являются приведенные затраты, которые использовались для экономических обоснований во времена плановой экономики. Ключевым показателем в них является нормативный коэффициент эффективности, значение которого было рассчитано для условий плановой экономики и в настоящее время является неприменимым. В статье предложена новая методика определения коэффициента эффективности капитальных вложений, которая соответствует принципам расчета показателей, заложенным в «Методических рекомендациях по оценке» эффективности инвестиционных проектов. Применение этой методики позволяет сделать показатель применимым в современных условиях, и помогает значительно упростить процедуру выбора основных средств для включения в инвестиционный проект.

    коэффициент эффективности капитальных вложений

    нормативный коэффициент эффективности

    приведенные затраты

    чистый дисконтированный доход

    основные средства

    инвестиционный проект

    1. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»: собрание законодательства РФ, 1999, № 39, ч. I, ст. 1.

    2. Гинзбург М.Ю., Кокин А.С., Агеев А.А. Проблемы определения ставки дисконтирования для различных направлений деятельности предприятия // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2009. № 2. С. 166.

    3. Господарчук Г.Г., Аникин А.В. Оценка уровня стабильности российской банковской системы//Деньги и кредит. 2014. № 5. С. 24-30.

    4. Демаков И.В. Экономическая эффективность капитальных вложений в сельскохозяйственную технику (на материалах Нижегородской области): дис… канд. эконом. наук.. Нижний Новгород, 2005.

    5. Новиков М.В. Повышение экономической эффективности внутрихозяйственной переработки сельскохозяйственной продукции в рыночных условиях: дис… канд. эконом. наук. Нижний Новгород, 2005.

    8. Павлова И.А. Обоснование выбора метода расчета ставки дисконтирования при оценке бизнеса // Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2014. № 3 (14). С. 76-79.

    9. Павлова И.А., Павлов А.С. Технико-экономический анализ при внедрении инновации на производственном предприятии // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 40. С. 14-21.

    10. Серов А.А. Повышение эффективности программно-целевого управления сельским хозяйством (на материалах Нижегородской области): дис… канд. эконом. наук.. Нижний Новгород, 2006.

    11. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. С. М. Ковалев. – М.: Советская энциклопедия, 1979. – 1600 с.

    В настоящее время для оценки целесообразности осуществления реальных инвестиций применяется система показателей, предлагаемая в «Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов», которые были утверждены Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. N ВК 477.

    Применение указанной методики является объективной необходимостью, так как в свое время была поставлена цель унификации методического аппарата, применяемого в России переходного периода и за рубежом. Вместе с этим, нужно сделать вывод о том, что используемая ранее система показателей экономической оценки осталась незаслуженно забытой. Первая редакция методических рекомендаций появилась в 1994 г., вторая - в 1999 году .

    Основным показателем экономической оценки, согласно рекомендациям, считается чистый дисконтированный доход, остальные показатели являются дополнительными:

    где: - результаты, достигнутые на шаге расчета, руб.;

    Затраты, осуществленные на том же шаге, руб.;

    Горизонт расчета, лет;

    Эффект, достигнутый на шаге, руб.;

    Е - норма дисконта, равная приемлемой для инвестора норме дохода на капитал .

    Данный показатель является общепризнанным и вполне обоснованным, вместе с этим, его использование на начальных этапах проведения обоснования инвестиционного проекта не очень удобно.

    В методических рекомендациях предложена система показателей, которые необходимо использовать для обоснования эффективности инвестиционных проектов. В свою очередь, согласно Федеральному Закону "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестиционный проект определяется, как "…обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектно-сметная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации и утвержденными в установленном порядке стандартами (нормами и правилами), а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план)" .

    Таким образом, Методические рекомендации необходимо использовать для итоговой оценки разработанного инвестиционного проекта. Однако проблема заключается в том, что зачастую требуется и предварительное обоснование целесообразности выбора основных средств для включения их в инвестиционную программу, так как инвестиционный проект (исключение могут составлять проекты малой стоимости) - это набор возможных вариантов строительных проектов, технических и технологических решений, каждое из которых связано с инвестициями. Расчет чистого дисконтированного дохода для каждого из сравниваемых основных средств является затруднительным и очень затратным по времени.

    На этапе предварительного отбора основных средств для включения их в инвестиционную программу можно было бы использовать показатель приведенных затрат, который имел широкое применение во времена плановой экономики.

    Приведенные затраты - экономическая категория, отражающая величину (в стоимостном выражении) полных затрат общественного труда (текущих и единовременных) на производство продукции. Численно приведенные затраты равны сумме полных текущих затрат (включая амортизацию) и части капитальных вложений, соответствующей их нормативу .

    Основной плюс этого показателя - в его простоте. Исследователь имел четкое представление о затратах, которые связаны с использованием определенного технического средства. В этой связи коэффициент эффективности капитальных вложений был удобен в использовании как при ежегодном планировании использования техники, так и при оценке сравнительной эффективности приобретаемых технических средств .

    В обычной записи приведенные затраты (Пз) имеют следующий вид:

    П з = С i + Е н ∙K i ,

    где: Сi - текущие издержки по вариантам;

    Ki - капитальные вложения по вариантам;

    Ен - нормативный коэффициент эффективности.

    Ключевая роль в формуле принадлежит части приведенных затрат, равной произведению капитальных вложений на нормативный коэффициент эффективности. Назначение нормативного коэффициента, по сути, то же, что и у процентной ставки в показателе чистого дисконтированного дохода, он играет роль некоего фильтра при отборе вложений. Таким образом, у показателя приведенных затрат и показателя чистого дисконтированного дохода общим является применение процента при обосновании выбора варианта вложений. Различие заключается в применяемых схемах начисления.

    В формуле для расчета чистого дисконтированного дохода применяется схема начисления сложного процента. В формулах для расчета приведенных затрат используется схема начисления простого процента. Кроме того, расчет приведенных затрат связан с операцией наращения процента, определение чистого дисконтированного дохода - с операцией дисконтирования. Данное обстоятельство выявляется при разложении основных компонентов приведенных затрат на несколько составляющих.

    В текущие издержки входят эксплуатационные затраты и амортизационные отчисления, то есть

    С i = С iа + А i ,

    где: Сiа - текущие издержки по вариантам без амортизационных отчислений;

    Аi- амортизационные отчисления по вариантам.

    Подставив эту сумму в формулу приведенных затрат вместо текущих издержек, получим, что

    П з = С iа + А i + Е н ∙K i .

    Амортизационные отчисления за срок полезного использования основного средства приблизительно равны капитальным вложениям, то есть:

    А i ∙ n= K i ,

    где n - срок полезного использования основного средства.

    Если в формулу приведенных затрат вместо амортизационных отчислений за срок полезного использования подставить капитальные вложения, получим

    П з = С i а + (K i + Е н ∙ K i ∙ n )/ n ,

    С i + Е н ∙K i = С iа + K i ∙ (1+Е н ∙ n)/ n ,

    но произведение Ki ∙(1+Ен∙ n) представляет собой начисление процента по простой схеме.

    Так как в мировой практике большее распространение при обосновании долгосрочных вложений получила схема сложного начисления процента, то, для исключения возможных расхождений при оценке по приведенным затратам и по чистому дисконтированному доходу, необходимо внести некоторые изменения в расчет первого показателя, что мы и предлагаем сделать. Кроме того, значения нормативных коэффициентов эффективности были определены для условий плановой экономики и в настоящее время могут привести к получению неверного результата.

    При разработке формулы задача ставилась следующим образом. В момент времени t0 осуществляется приобретение технического средства, стоимость которого К. Через n лет инвестиция К могла бы иметь больший размер в сравнении с исходной величиной, если деньги были бы вложены в альтернативные варианты. Для того, чтобы учесть это обстоятельство, необходимо воспользоваться схемой начисления сложных процентов:

    К n = К∙(1+ r ) n

    где: К - исходный инвестируемый капитал;

    r - требуемая доходность;

    Кn - размер инвестируемого капитала через n лет;

    В данной работе мы не будем подробно останавливаться на методике определения показателя требуемой доходности. Можно лишь отметить, что этот вопрос рассматривается в трудах многих отечественных и зарубежных экономистов. Так, например Гинзбург М.Ю., Кокин А.С., Агеев А.А. исследуют проблемы определения ставки дисконтирования для различных направлений деятельности предприятия . Павлова И.А. рассматривает вопрос обоснования выбора метода расчета ставки дисконтирования при оценке бизнеса .
    Аникин А.В. и Господарчук Г.Г., осуществляя приведение стоимости консолидированных активов коммерческих банков (в т.ч. основных средств, прочей недвижимости, нематериальных активов), за основу берут ставку рефинансирования ЦБ РФ .

    Необходимо принимать во внимание, что ежегодно некоторая сумма будет возвращаться в виде амортизационных отчислений. По сути, ежегодные амортизационные отчисления представляют собой аннуитет постнумерандо:

    где: А - ежегодные амортизационные отчисления;

    Аn - будущая стоимость аннуитета постнумерандо, то есть будущая стоимость амортизационных отчислений.

    С учетом ежегодных амортизационных отчислений Кn будет рассчитываться по следующей формуле:

    ,

    где: Knа - размер инвестируемого капитала через n лет с учетом амортизационных отчислений.

    По этой формуле определяется размер инвестируемого капитала с учетом вмененных издержек за весь срок полезного использования основного средства. Для того, чтобы привести показатель к годовой размерности, необходимо определить среднегодовой базисный темп прироста вмененных издержек.

    где: ТПб - базисный темп прироста за период n.

    ТР б =ТП б + 1,

    где: ТРб - базисный темп роста за период n.

    Для нахождения среднегодового коэффициента роста необходимо извлечь корень в степени m, где m = n+1. Чтобы получить среднегодовой коэффициент прироста, из полученного коэффициента необходимо вычесть 1. Это и будет коэффициент эффективности инвестиций, так как коэффициент прироста показывает, на сколько единиц в среднем за год происходит увеличение исходного показателя, то есть, на сколько единиц в среднем возрастают вмененные издержки.

    Таким образом, имеем:

    при К=1 получим:

    Таким образом, капитальные вложения в приведенных затратах составят:

    где: Knр - капитальные вложения в приведенных затратах.

    Иногда более удобным является использование коэффициента эффективности применительно к амортизационным отчислениям, тогда нет необходимости проводить дополнительные расчеты при исчислении приведенных затрат на единицу производимой продукции. В этом случае коэффициент эффективности будет рассчитываться следующим образом:

    где Еа - коэффициент эффективности капитальных вложений для амортизационных отчислений.

    Для упрощения расчетов сложную в вычислительном плане часть показателя, такую, как коэффициент эффективности капитальных вложений (Ек), или (Еа), можно представить в виде табличных значений мультиплицирующих множителей, что существенно упростит расчеты. Эти показатели легко табулируются, так как зависят от изменения только двух параметров: r и n.

    Так, например, оборудование деревообрабатывающее для производства мебели входит в четвертую амортизационную группу со сроком полезного использования до 7 лет включительно. В таблице представлены мультиплицирующие множители при изменении ставки требуемой доходности от 1% до 10% (этот показатель указан в таблице в виде коэффициента).

    Табулированные значения (Ек), и (Еа)

    Применение показателя приведенных затрат на этапе отбора основных средств для включения в инвестиционный проект существенно упростит проводимые расчеты и позволит выбрать лучший вариант без определения чистого дисконтированного дохода, который является более сложным по методике вычисления. Таким образом, методы экономической оценки, применяемые в условиях плановой экономики, после адаптации их к используемой в настоящее время системе показателей, могут занять свое место в системе экономического обоснования инвестиционных проектов.

    Рецензенты:

    Дружиловская Т.Ю., д.э.н., профессор кафедры «Бухгалтерский учет» института экономики и предпринимательства ФГАОУВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», г. Нижний Новгород;

    Кокин А.С., д.э.н., профессор кафедры «Финансы и кредит» института экономики и предпринимательства ФГАОУВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», г. Нижний Новгород.

    Библиографическая ссылка

    Демаков И.В., Новиков М.В., Павлова И.А. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЯ ПРИВЕДЕННЫХ ЗАТРАТ ДЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 6.;
    URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=15852 (дата обращения: 01.02.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
    Похожие статьи
    Обсуждают:
    Контакты О проекте и редакции Реклама на сайте Карта сайта

    © 2024 cryptodvizh.ru. Сryptodvizh - Бизнес новости.